بیا تا بدانیم

بیا تا بدانیم از وب سایت مرجع آن بازنشر شده است. با توجه به جمع آوری خودکار اطلاعات از سطح وب و نمایش آن با ذکر منبع لطفا در صورت مشاهده هرگونه تخلف و یا اخبار و مطالب غیر مجاز و یا اعتراض به انتشار مطالب بر روی لینک ‘درخواست حذف’ کلیک نمائید.

آیا الحاد علم است و پشتوانه ی علمی دارد؟!

آیا الحاد علم است و پشتوانه ی علمی دارد؟!



الحاد یا همان چیزی که گرایش الحادی نامیده می شود، نه از دور و نه از نزدیک هیچ ارتباطی با علم ندارد. بلکه صرفاً فلسفه ای مادی است که غیب و آموزه های غیبی و مسائل ماورای طبیعت (supernaturalism) را انکار کند، اما از هیچ پایه علمی برخوردار نیست که با آن نگرش فلسفی خود را تأیید نماید.

با نگاهی منطقی و ساده می توان دریافت که اگر فلسفه الحادی بر پایه علم بنا شده باشد، باید همه دانشمندان جهان ملحد بوده و مؤمنی در میان شان وجود نداشته باشد.

به همین دلیل حقیقت الحاد، انحراف عقیدتی و انسلاخ فطری از هر نوع گرایش روحی و ایمانی است، که از دایره مادی گرى محض و ابزارهای ناتوانش بیرون آمده و در تفسیر صدها و بلکه هزاران معضل و معما که الحاد و اضطراب آن را نفی و وجود خالقی مدبّر و ازلی برای هستی و موجوداتی که بر آن هستند را تأیید می کند، عاجز و ناتوان است.

و از پارادو های خنده آور این است که فلاسفه الحاد به مادیّت عقل باور دارند ولی عقل و هوش را - نه مخلوق تدبیر شده حکیمانه خداوندگار حکیم - بلکه پدیده ای نوزاد و برخواسته از فعل و انفعالات شیمیایی ناشناخته می دانند که هیچ ضمانتی در آن نیست.


و بدین گونه عقل را از مقام مدیریت هوشمندانه و استنتاجی، به زندان اوهامات و احتمالاتی که نتایجش قطعی نیست و نمی توان بر روی وجیش حس باز کرد، تنزل داده اند. و آنان را می بینی که مات و مبهوت اند و نمی توانند در هیچ مسئله ای به یقینی سخن بگویند. و این نفرین و سردرگمی ناشی از مادیتی است که به آن باور دارند. بلکه ساده ترین آزمون برای نمونه اى علمی و عقلی، این فلسفه ترک خورده وپوسیده را از بیخ بر می کند.

با نگاه به هستی و قوانینی که بر آن حاکم است مشخص می شود که هر معلولی علتی دارد و هر سببی مسببى. و هستی نمی تواند خود، خود را تفسیر کند. بلکه با وجود مقدمات سلیم عقلی است که نگرش و نگاه مان به هستی با نصوص سماوی مطابقتی تام خواهند داشت آن هم همراه با تفسیراتی علمی و منطقی و موافق با روح و روان که ما را با یقینی عالمانه واستوار به حقیقت رسانده و هدف و غایت از وجود هستی و وجود انسانی و سپس تکلیفی که بر اساس ایمان وتصدیق بنا شده که سرانجامش ملاقات با خالق هستی و رسیدن به ثمره ایمان وتصدیق است، را برایمان کشف می کند.

(وَلَکُمْ فِی الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَىٰ حِینٍ) :

"و برای شما در زمین تا مدت معینی قرارگاه و وسیله بهره برداری خواهد بود" (بقرة: ٣٦)


✍️مصطفى قیسی

ترجمه: تیم علمی نقد افات ملحدین




برچسب ها : آیا الحاد علم است و پشتوانه ی علمی دارد؟! - هستی ,علمی ,وجود ,الحاد ,بلکه ,ایمان وتصدیق ,باور دارند ,علمی دارد؟ ,پشتوانه ی علمی
آیا الحاد علم است و پشتوانه ی علمی دارد؟! هستی ,علمی ,وجود ,الحاد ,بلکه ,ایمان وتصدیق ,باور دارند ,علمی دارد؟ ,پشتوانه ی علمی
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
تاثیر گوش دادن به قرائت قرآن کریم بر بیماران دریافت کننده همودیالیز

تاثیر گوش دادن به قرائت قرآن کریم بر بیماران دریافت کننده همودیالیز


listening to the recitation of the holy qur’an induced a large reduction in anxiety levels among patients receiving hd, irrespective of age, gender, and family status. qur’an-based intervention, given its easy availability and low cost, could be used along with other the ies (e.g. physical training) to achieve desired results, particularly in patients undergoing hd


گوش دادن به قرائت قرآن کریم موجب کاهش شدید اضطراب در میان بیماران دریافت کننده همودیالیز (hd) بدون در نظر گرفتن سن، جنس و وضعیت خانوادگی می شود.

درمان مبتنی بر قرآن، با توجه به دسترسی آسان و کم هزینه، می تواند همراه با سایر روش های درمانی (مانند آموزش فیزیکی) برای دستی به نتایج مطلوب، به ویژه در بیماران تحت همودیالیز انجام شود.


بخشی از ترجمه مقاله از ژورنال پاب مد


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28891419/



برچسب ها : تاثیر گوش دادن به قرائت قرآن کریم بر بیماران دریافت کننده همودیالیز - بیماران ,همودیالیز ,دریافت ,کننده ,کریم ,قرائت ,کننده همودیالیز ,دریافت کننده ,بیماران دریافت ,قرآن کریم ,قرائت قرآن ,دریافت کننده همودیالیز ,ب
تاثیر گوش دادن به قرائت قرآن کریم بر بیماران دریافت کننده همودیالیز بیماران ,همودیالیز ,دریافت ,کننده ,کریم ,قرائت ,کننده همودیالیز ,دریافت کننده ,بیماران دریافت ,قرآن کریم ,قرائت قرآن ,دریافت کننده همودیالیز ,ب
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
به مناسبت درگذشت استفن هاوکینگ

به مناسبت درگذشت استفن هاوکینگ مروری میکنیم بر یکی از خبرهای مهم منتشر شده در

سال 2017 مبنی بر ش ت خوردن یکی از مهمترین ایده های این فیزیک دان که در مورد پیدایش جهان از هیچ( یا همان پیدایش جهان از خلاء کوانتومی) بود. این ایده ی هاوکینگ "طرح بدون مرز" نام داشت و در

سال 1980 به همراه جیمز هارتل آن را ارائه کرد. استفن هاوکینگ یک سال بعد از اینکه دانشمندان ثابت د دیدگاهش در مورد پیدایش جهان از هیچ اشتباه است در گذشت.



محققان موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک

سال 2017 با انتشار مقاله ای در سایت رسمی خود اعلام د که ایده ی پیشنهاد داده شده توسط استفن هاوکینگ درباره شروع جهان از هیچ( یا همان پیدایش جهان از خلاء کوانتومی) ش ت خورده است و نمیتواند پیدایش جهان را توجیه کند. اکنون این مقاله ی منتشر شده در خوده سایت موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک را به همراه ترجمه می آوریم


according to einstein's theory of relativity, the curvature of spacetime was infinite at the big bang. in fact, at this point all mathematical tools fail, and the theory breaks down. however, there remained the notion that perhaps the beginning of the universe could be treated in a simpler manner, and that the infinities of the big bang might be avoided. this has indeed been the hope expressed since the 1980s by the well-known cosmologists james hartle and stephen hawking with their "no-boundary proposal", and by alexander vilenkin with his "tunnelling proposal".


ترجمه:


طبق نظریه ی نسبیت انیشتین، خمیدگی فضا-زمان در بیگ بنگ(لحظه ی شروع جهان) بینهایت بوده است. در واقع در این لحظه تمام ابزارهای ریاضی فرو میریزد و نظریه ش ته میشود. با این حال این عقیده باقی ماند که شاید بتوان شروع جهان را با روشی ساده تر توجیه کرد به گونه ای که بینهایت بودن در بیگ بنگ را بتوان نادیده گرفت. در واقع این امیدی بود که

از سال 1980 توسط کیهان شناسان مطرح جهان یعنی استفن هاوکینگ و جیمز هارتل با ارائه ی دیدگاهشان یعنی "طرح بدون مرز" و همچنین دیدگاه ال اندر ولینکن یعنی "طرح تونل زنی" مطرح شد.


the “no-boundary” and “tunneling” proposals ume that the tiny early universe arose by quantum tunnelling from nothing, and subsequently grew into the large universe that we see. this initial configuration would replace the standard big bang.


ترجمه:


طرح "بدون مرز" و "تونل زنی" (که استفن هاوکینگ و ال اندر ولینکن ارائه کرده اند) فرض میکنند که جهان کوچک اولیه توسط تونل زنی کوانتومی از هیچ به وجود آمده و در ادامه به جهان بزرگ ما تبدیل شده است. این پیکربندی اولیه( که هاوکینگ ارائه کرد) جایگزین مدل استاندارد بیگ بنگ شد.


now scientists at the max planck institute for gravitational physics (albert einstein institute/aei) in potsdam and at the perimeter institute in canada have been able to use better mathematical methods to show that these ideas cannot work. the big bang, in its complicated glory, retains all its mystery.


ترجمه:


اکنون دانشمندان در موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک( با نام اختصاری موسسه ی آلبرت انیشتین) و موسسه ی فیزیک نظری کانادا توانستند از روش های ریاضی بهتری استفاده کرده و نشان دهند که این ایده ها(ایده های مطرح شده توسط استفن هاوکینک و ال اندر ولینکن) کار نمیکنند. بیگ بنگ، در شکوه پیچیده ی خود، همه چیز را به عنوان یک راز باقی میگذارد.



in fact, the more irregular and crumpled they are, the more likely. “hence the “no-boundary proposal” does not imply a large universe like the one we live in , but rather tiny curved universes that would collapse immediately”, says jean-luc lehners, who leads the “theoretical cosmology” group at the aei.


ترجمه:


از این رو دیدگاه پیشنهادی استفن هاوکینگ( یعنی طرح بدون مرز) نمیتواند به وجود آمدن یک جهان بزرگ مانند جهانی که ما در آن زندگی میکنیم را نتیجه دهد، در عوض جهان هایی با انحنای کوچک که بلافاصله در خود فرو میریزند و از بین میروند، به گفته ی ژان-لک لنرز که ی گروه کیهان شناسی در موسسه ی آلبرت انیشتین را برعهده دارد.



لینک مقاله ی منتشر شده در خوده سایت موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک(به زبان انگلیسی)


http://www.aei.mpg.de/2062163/ohne-urknall-geht-es-nicht


همانگونه که مشاهده کردید خوده موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک به وضوح اعلام کرده است که دیدگاه استفن هاوکینگ درباره ی توانایی پدید آمدن جهان از هیچ اشتباه بوده و ش ت خورده است و به هیچ وجه نمیتواند به وجود آمدن جهان ما را توجیه کند.


منبع::نقد الحاد و آتئیسمـْـ


برچسب ها : به مناسبت درگذشت استفن هاوکینگ - جهان ,هاوکینگ ,استفن ,موسسه ی ,that ,فیزیک ,استفن هاوکینگ ,موسسه ی فیزیک ,فیزیک گرانشی ,ما پلانک ,پیدایش جهان ,موسسه ی فیزیک گرانشی ,موسسه ی آلبرت ا
به مناسبت درگذشت استفن هاوکینگ جهان ,هاوکینگ ,استفن ,موسسه ی ,that ,فیزیک ,استفن هاوکینگ ,موسسه ی فیزیک ,فیزیک گرانشی ,ما پلانک ,پیدایش جهان ,موسسه ی فیزیک گرانشی ,موسسه ی آلبرت ا
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
بزرگان آتئیست به عنوان تبلیغ کنندگان مطالب ضدعلمی و همچنین "متوهم علمی" معرفی شدند

بزرگان آتئیست یعنی ریچارد داوکینز, لاورنس کراوس و استفن هاوکینگ به عنوان تبلیغ کنندگان مطالب ضدعلمی و همچنین "متوهم علمی" معرفی شدند که بخاطر آتئیست بودن باعث به بیراهه بردن جامعه ی علمی شده اند...


سایت علمی ساینتیفیک

امریکن(scientific american) با انتشار مقاله ای جامع به بررسی معضلات موجود در جامعه ی علمی و همچنین بررسی دانشمندانی پرداخته است که باعث ت یب علم شده و جامعه ی علمی را به بیراهه برده و نه تنها شبه علم را ترویج میکنند بلکه به علم صدمه میزنند. نکته ی بسیار جالب این است که در این مقاله بزرگان آتئیست مانند لاورنس کراوس و استفن هاوکینگ و ریچارد داوکینز در صدر دانشمندانی هستند که باعث ت یب علم و به بیراهه رفتن جامعه ی علمی شده اند.


در این مقاله دقیقا اشاره شده است که آتئیست بودن باعث شده است که ریچارد داوکینز به یک هذیان گو تبدیل شود و همچنین اعلام شده است که کتاب لاورنس کراوس با نام "جهانی از هیچ" که در آن ادعا میکند جهان بدون نیاز به خدا از هیچ به وجود آمده است به هیچ وجه نتوانسته توضیح دهد که چرا جهان به وجود آمده است. در این مقاله همچنین اعلام شده است که نظریاتی مانند وجود جهان های دیگری به غیر از جهان ما و همچنین این ایده که انسان ها میتوانند روح و روان خود را به کامپیوتر منتقل کرده و برای همیشه زنده بمانند شبه علم هستند و باعث ت یب علم میشود.


گوشه ای از این مقاله را به همراه ترجمه می آوریم( به دلیل حجم بالا فقط قسمتی ابت هر پاراگراف آورده شده و کامل آن را در خوده مقاله میتوانید ببینید):


krauss recently wrote a book, a universe from nothing. he claims...


krauss’s book doesn’t come close to fulfilling the promise of its title…


just to be clear: dawkins is comparing lawrence krauss to charles darwin. why would dawkins say something so foolish?...



ترجمه: لاورنس کراوس کت نوشته است با نام " جهانی از هیچ". او ادعا میکند که علم فیزیک پاسخی است به این سوال قدیمی که: چرا به جای هیچ, چیزی وجود دارد؟ اما کرواس به تحقق وعده ای که درعنوان کتابش آمده( که توضیح دهد چرا به جای هیچ, چیزی وجود دارد) حتی نزدیک هم نشده است اما ریچارد داوکینز عاشق آن است!!! داوکینز میگوید: اگر کتاب منشاء انواع داروین مهلک ترین ضربه ی زیست شناسی به ماوراء طبیعه بود, کتاب جهانی از هیچ کرواس میتواند معادل آن در کیهان شناسی باشد!! در واقع داوکینز در حال مقایسه کراوس با داروین است! چرا داوکینز باید چنین چیز احمقانه ای بگوید؟ زیرا او بسیار از دین و مذهب متنفر است که این باعث شده است قضاوت های علمی او اب شود. داوکینز تبدیل شده است به چیزی که شما به آن "متوهم علمی" میگویید.


در ادامه ی این مقاله آمده است:


physicists like stephen hawking, brian greene and leonard susskind...


here’s the problem: strings and multiverses can’t be experimentally detected...


so is the singularity, the idea that we’re on the verge of...



ترجمه: فیزیکدان هایی مانند استفن هاوکینگ, برایان گرین و لئونارد ساسکیند میگویند نظریاتی مانند نظریه ی ریسمان و چندجهانی( وجود جهان های دیگر به غیر از جهان ما) عمیق ترین توصیفات ما از واقعییت هستند. مشکل این است که نظریه ی ریسمان و چندجهانی به طور تجربی قابل شناسایی نیستند. این نظریات قابل تایید شدن نیستند که همین موضوع آن ها را به شبه علم تبدیل میکند, مانند طالع بینی و روانکاوی فروید. همچنین سینگولاریتی(singularity) یعنی ایده ای که میگوید ما در آستانه ی این هستیم که روح و روان خود را وارد کامپیوتر کرده و برای همیشه زنده بمانیم نیز همینگونه شبه علم است. وقتی دانشمندان معروف نظریاتی مانند چندجهانی و سینگولاریتی را تبلیغ میکنند باعث آسیب رسیدن به علم میشوند.


لینک این مقاله:


https://blogs.scientifi erican.com/cross-check/dear-skeptics-bash-homeopathy-and-bigfoot-less-mammograms-and-war-more/



جالب اینکه

انتشارات scientific american که این مقاله را منتشر کرده است از سال 2008 به بعد زیر شاخه ی انتشارات نیچر( که بالاترین نهاد علمی دنیاست) قرار گرفته است و اگر مقاله ای با دیدگاه نیچر در تناقض باشد آن را حذف میکند. به عبارت دیگر این مقاله که اعلام میکند کراوس به هیچ وجه نتوانسته در کتابش(با نام جهانی از هیچ) به وجود آمدن جهان بدون نیاز به خدا را توضیح دهد و داوکینز را به دلیل آتئیست بودن یک متوهم علمی و غیرقابل اعتماد و هاوکینگ را تبلیغ کننده ی ضدعلم اعلام کرده که در حال آسیب رساندن به علم است را انتشارات نیچر به عنوان معتبرترین نهاد علمی دنیا تایید کرده است:


http://www.foliomag.com/scientific-american-editor-president-step-down-5-percent-staff-cut/



منبع:نقد الحاد و آتئیسم


برچسب ها : بزرگان آتئیست به عنوان تبلیغ کنندگان مطالب ضدعلمی و همچنین "متوهم علمی" معرفی شدند - علمی ,داوکینز ,مقاله ,باعث ,وجود ,کراوس ,متوهم علمی ,لاورنس کراوس ,جامعه ی علمی ,ریچارد داوکینز ,آتئیست بودن ,کنندگان مطالب ضدعلمی ,تبلیغ کنندگا
بزرگان آتئیست به عنوان تبلیغ کنندگان مطالب ضدعلمی و همچنین "متوهم علمی" معرفی شدند علمی ,داوکینز ,مقاله ,باعث ,وجود ,کراوس ,متوهم علمی ,لاورنس کراوس ,جامعه ی علمی ,ریچارد داوکینز ,آتئیست بودن ,کنندگان مطالب ضدعلمی ,تبلیغ کنندگا
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
ایده ی پیدایش جهان از هیچ یا پیدایش جهان از خلاء کوانتومی که استفن هاوکینگ مطرح کرده اشتباه است

خبری که قهرمان آتئیست ها یعنی استفن هاوکینگ و لاورنس کراوس را بار دیگر به زباله دان فرستاد:


دانشمندان اعلام د که ایده ی پیدایش جهان از هیچ یا همان پیدایش جهان از خلاء کوانتومی که استفن هاوکینگ مطرح کرده بود ش ت خورده و اشتباه بوده است.


محققان موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک در مونیخ آلمان و همچنین محققان موسسه ی فیزیک نظری کانادا اعلام د که با انجام محاسبات جدید مشخص شده است که طرح پیشنهادی استفن هاوکینگ در زمینه ی پیدایش جهان اشتباه بوده و در بیگ بنگ( لحظه ی شروع جهان) فضا-زمان بی نهایت بوده و در نتیجه جهان نمیتواند از هیچ یا همان خلاء کوانتومی به وجود آمده باشد. این خبر را ژورنال انجمن فیزیک و همچنین کرنل و... نیز منتشر کرده اند.


بر خلاف اینکه آتئیست های ایرانی اغلب فکر میکنند ایده ی پیدایش جهان از هیچ( یا همان پیدایش جهان از خلاء کوانتومی) را لاورنس کراوس بیان کرده است، در واقع یکی از بنیان گذاران اصلی این ایده استفن هاوکینگ بوده است که ایده ی پیدایش جهان از هیچ یا همان خلاء کوانتومی را سال 1980( یعنی 37 سال پیش) بیان کرد و در حقیقت لاورنس کراوس در کت که سال ۲۰۱۲ با عنوان "جهانی از هیچ" منتشر کرد صرفا از ایده ی استفن هاوکینگ و تعداد دیگری از دانشمندان کپی برداری کرده و چیز جدید خاصی از خود ارائه نکرده است.



تا قبل از سال 1980 یکی از دغدغه های بزرگ کیهان شناسان این بود که چگونه امکان دارد جهان خلق شود در حالی که در لحظه ی شروع جهان(بیگ بنگ) خمیدگی و چگالی به بینهایت رسیده و درنتیجه تمام قوانین فیزیک از بین میروند. در سال 1980 استفن هاوکینگ و جیمز هارتل یک ایده ی جدید مطرح د که بتوانند پیدایش جهان را توجیه کنند. آنها پیشنهاد د که جهان هیچگاه دارای خمیدگی و چگالی بینهایت( یا اصطلاحا سینگولاریتی) نبوده و در عوض در لحظه ی بیگ بنگ صرفا خلاء کوانتومی یا همان هیچ وجود داشته و به عبارت دیگر جهان از هیچ( یا همان خلاء کوانتومی) به وجود آمده است. اکنون(2017) دانشمندان موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک با انتشار مقاله ای اعلام د که محاسبات جدید نشان داده است که ایده ی استفن هاوکینگ اشتباه بوده و در لحظه ی شروع جهان، هم خمیدگی و هم چگالی بینهایت بوده و جهان نمیتواند از هیچ یا همان خلاء کوانتومی به وجود آمده باشد.


این مقاله که با عنوان


stephen hawking was wrong: "spacetime was infinite at the big bang"


ترجمه: استفن هاوکینگ اشتباه میکرد، فضا-زمان در بیگ بنگ بینهایت بوده است.


منتشر شده و توضیحات آن به اختصار بالا آورده شده است را میتوانید در سایت

کیهان شناسی daily galaxy بخوانید.



در انتها باید گفت که حتی اگر استفن هاوکینگ و لاورنس کراوس اشتباه نکرده بودند و جهان از هیچ یا همان خلاء کوانتومی به وجود آمده بود باز هم هیچ ربطی به آتئیست ها نداشت و به طور واضح مشخص بود که این هیچ یا همان خلاء کوانتومی که شامل قوانین فیزیک و... است را یک خالق وضع کرده است اما اکنون که مشخص شده ایده ی هاوکینگ و کراوس اشتباه بوده است نه تنها دیگر آتئیست های ایرانی نمیتوانند بگوید که جهان از هیچ به وجود آمده بلکه به وضوح مشخص شد که هاوکینگ و کراوس به راحتی برای سال ها جامعه ی علمی را به بیراهه برده و یک ایده ی اشتباه را تبلیغ میکرده اند و این نشان میدهد که این افراد دیگر به هیچ وجه قابل اعتماد نیستند.



لینک خبر در سایت

کیهان شناسی daily galaxy:


http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2017/06/stephen-hawking-was-wrong-the-mystery-remains-spacetime-was-infinite-at-the-big-bang.html



لینک خبر در ژورنال انجمن فیزیک :


https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/physrevd.95.103508



لینک خبر در موسسه ی فیزیک گرانشی ما پلانک:


http://www.aei.mpg.de/2062152/ohne-urknall-geht-es-nicht



لینک خبر در کتابخانه ی کرنل :


https://arxiv.org/abs/1703.02076



لینک خبر در موسسه ی فیزیک نظری کانادا:


https://www.perimeterinstitute.ca/videos/lorentzian-quantum-cosmology


تهیه در رد شبهات ملحدین


برچسب ها : ایده ی پیدایش جهان از هیچ یا پیدایش جهان از خلاء کوانتومی که استفن هاوکینگ مطرح کرده اشتباه است - جهان ,هاوکینگ ,کوانتومی ,استفن ,خلاء ,فیزیک ,خلاء کوانتومی ,استفن هاوکینگ ,پیدایش جهان ,همان خلاء ,وجود آمده ,موسسه ی فیزیک گرانشی ,سایت کیهان ش?
ایده ی پیدایش جهان از هیچ یا پیدایش جهان از خلاء کوانتومی که استفن هاوکینگ مطرح کرده اشتباه است جهان ,هاوکینگ ,کوانتومی ,استفن ,خلاء ,فیزیک ,خلاء کوانتومی ,استفن هاوکینگ ,پیدایش جهان ,همان خلاء ,وجود آمده ,موسسه ی فیزیک گرانشی ,سایت کیهان ش?
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
کوروش، بهانه ای برای نژادپرستی

کوروش، بهانه ای برای نژادپرستی


در دهه های گذشته، یکی از معضلات بزرگ اجتماعی، نژادپرستی بوده که سال هاست سازمان های ی و مدنی در تلاش هستند تا این معضل را ریشه کن سازند. اما هر روز این معضل رنگ و بوی دیگری به خود می گیرد؛ یک روز به نام نازی، روزی به نام ملی گرایی و روزی دیگر به نام وطن پرستی، پان تورک و کورد و یا هر اسمی دیگر! هنوز که هنوز است راه حلی برای آن پیدا نشده و هر روز در اقصی نقاط جهان شاهد شعارهای نژادپرستانه هستیم؛ از پرتاپ موز برای بازیکنان سیاه پوست تا تحقیر و توهین به شهروندانی که رنگ پوستشان سفید نیست! در میان مسلمانان، قرن هاست که به وسیله ی مفاهیم قرآنی، این معضل از میان برداشته شده و مسلمانان فارغ از هر نژاد و رنگی با یک دیگر برابر و برادر هستند. در سال های اخیر گروهی به بهانه ی کوروش و پادشاهان ایرانی قبل از ، در لباسی دیگر روی به نژادپرستی آورده و سعی در تحقیر و نفی اقوام دیگر می کنند. آن ها همه را زیر دست خود می دانند و نژاد فارس را حاکم مطلق ایران و خاورمیانه قلمداد می کنند، خود را برتر و فهیم تر و عاقل تر می دانند و آرزوی رسیدن به شکوه سابق ایران را در سر می پرورانند، گویی رهروان هیتلر زنده شده و در لباسی دیگر سخن می گویند. گویی می خواهند مجدداً تمام دنیا را فتح کرده و غرب و شرق در مقابل شان زانو بزند!

خود کوروش، از لحاظ علمی چندان اهمیت خاصی ندارد؛ چون نه کت از او به جای مانده و نه دینی، اکثر روایات و داستان های منقول از ایشان نیز دروغ و کذب بر اوست. پس اساساً قیاس او و حکومتش با محلی از اعراب نداشته و نخواهد داشت. سخن ما اکنون شیوه ی حکومت و قدرت و سلطنت و دین و مذهب و آثار کوروش نیست، می گوئیم او اگر او چنان بود که شما حکایت می کنید، با سخنان و اعمال تان ناسازگار است! جدلاً قبول کردیم که کوروش مرد بزرگ و حاکمی عادل بود، آیا عد او با نژادپرستی شما خوانایی دارد؟! اگر فکر می کنید که او نیز مانند شما بوده، پس قطعاً عادل نبوده؛ زیرا انسان نژادپرست نمی تواند موصوف به عدل گردد، و اگر می گوئید که او نژادپرست نبوده است، پس چرا شما نژادپرست هستید و نژاد آریایی را برترین نژادها می دانید؟! اگر او به اقوام دیگر احترام می گذاشت و حقوق شهروندی برای آنان قائل بود، چرا بر علیه عرب و کورد و ترک اینقدر هتاک و یاوه گو هستید و در روز هفتم آبان سال گذشته، به عرب ها توهین و بی احترامی کردید؟

اگر او خود را یکی از مردم می دانست، شما چرا خود را یکی مانند ترک ها نمیدانید؟! شما چرا خود را مانند یک عرب اهوازی نمی دانید؟!

اگر واقعا کوروش بزرگ بوده باشد و آن چه حکایت می کنید حقیقت داشته باشد، با اعمال تان آبرویی برای او باقی نگذاشته اید!


به امید روزی که ی نژاد و قومیت را، معیار برتری نداند..!



برچسب ها : کوروش، بهانه ای برای نژادپرستی - نژادپرستی ,کوروش ,نژادپرست ,نژاد ,روزی ,معضل ,اقوام دیگر ,لباسی دیگر ,برای نژادپرستی ,بهانه ای برای ,کوروش، بهانه ای
کوروش، بهانه ای برای نژادپرستی نژادپرستی ,کوروش ,نژادپرست ,نژاد ,روزی ,معضل ,اقوام دیگر ,لباسی دیگر ,برای نژادپرستی ,بهانه ای برای ,کوروش، بهانه ای
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
بررسی مضرات تماشای وگرافی

بررسی مضرات تماشای وگرافی .



در این مقاله سعی می کنیم با استفاده از معتبرترین منابع علمی جهان مضرات نگاه به های اروتیک ، ، را اثبات کنیم به امید آن که این متن بتواند برعلیه این فاجعه ی انسانی ،ساخت برای بدست آوردن پول توسط ت های غربی و غیر ی ، روشنگری کند .



1- محتوای وگرافی خشونت برعلیه ن است !!



سایت معتبر psychologytoday در این رابطه می نویسد : " محتوای 88 درصد از های خشونت بر علیه ن است "



88 percent of contains violence against women.

https://www.psychologytoday.com/blog/all-about- /201611/dueling-statistics-how-much-the-internet-is-



2-مشاهده ی در بین زوج های متاهل باعث افزایش آمار طلاق و فروپاشی نهاد مهم خانواده می شود !!



سایت معتبر sciencedaily در این رابطه می نویسد : " شروع مشاهده ی و گرافی با افزایش احتمال طلاق (فروپاشی نهاد خانواده) همراه است "



beginning og hy use ociated with increase in probability of divorce

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160822083354.htm



3-مشاهده ی تاثیر بسیار منفی ای بر روی حافظه و خواب افراد دارد !!




سایت بسیار معتبر پاب مد ( ncbi ) در این رابطه می نویسد : " کم خو و فراموش قرارهای کاری از اثرات منفی وگرافی است "



missing sleep and forgetting appointments

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23167900



4- به نوشته ی سایت معتبر psychologytoday : "مشاهده ی بیش از حد وگرافی به کاهش توان می انجامد "



evidence suggests that too much can diminish ual performance.

https://www.psychologytoday.com/blog/the y-matters/201205/does- -contribute-ed



5-مشاهده ی وگرافی باعث کوچک شدن مغز می شود !!




سایت فارسی در این رابطه مینویسد : "پژوهشگران آلمانی به تازگی دریافته اند که تماشای وگرافی باکوچک شدن قشر خا تری مغز و تضعیف برخی ارتباطات مغزی همراه است "



http://www. .com/persian/science/2014/06/140608_ og hy_shrinks_brain_cortex



6-به گزارش گاردین : " مشاهده ی های باعث تغییر یافتن سلیقه ی انسانها می شود " درواقع انسانها با این ها بشدت تنوع طلب می شوند .



https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/26/brain-scans- -addicts- ual-tastes



7-سایت npr امریکا به نقل از روانشناسی پرینستون می نویسد : " پس از اسکن مغز مردانی که نگاه می کنند ، او ( روانشناسی پرینتسون ) دریافت که این مردان بعد از دیدن به ن بیشتر به چشم یک وسیله [ ]نگاه می کنند تا یک انسان !! "



susan fiske, professor of psychology at princeton university, used mri scans to analyze the brain activity of men viewing og hy. she found that after viewing , men looked at women more as objects than as human beings.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyid=125382361


پی نوشت : غربی ها چادر و حجاب را خشونت علیه زن معرفی می کنند ولی وگرافی را ترویج می دهد !


اللهم عجل لولیک الفرج نشر حداکثری این مقاله جهت مقابله با این سلاح غیر انسانی دشمنان واجب است. جامعترین مجموعه ی نقد الحاد و آتئیسم



برچسب ها : بررسی مضرات تماشای وگرافی - وگرافی , ,مشاهده ,سایت , ,https ,سایت معتبر , روانشناسی ,روانشناسی ,فروپاشی نهاد ,معتبر psychologytoday , روانشناسی ,سایت معتبر psychologytoday ,مضرات تماشای وگرا?
بررسی مضرات تماشای وگرافی وگرافی , ,مشاهده ,سایت , ,https ,سایت معتبر , روانشناسی ,روانشناسی ,فروپاشی نهاد ,معتبر psychologytoday , روانشناسی ,سایت معتبر psychologytoday ,مضرات تماشای وگرا?
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
حسین علیه السلام در کلام بزرگان جهان : آنتونی بارا

حسین علیه السلام در کلام بزرگان جهان (قسمت دوم : آنتونی بارا)


آنتونی بارا نویسنده ی ی سکولار که نویسنده ی کتاب "حسین علیه السلام در شه ی یت " است درباره ی حسین علیه السلام می گوید :




if hussain was one of us , we would have put a flag and minaret him in every part of the earth and called the people to christianity




گر حسین از آنِ ما بود، در هر سرزمینی برای او بیرقی بر می افراشتیم و در هر روستایی برای او منبری ب ا می کردیم و مردم را با نام حسین به یّت فرا می خو م


you, shi’a and muslims, do not know the value of imam hussein you are supposed to be absolutely honest in conveying his words on the day of ashura to the world


شما شیعیان و مسلمانان قدر حسین را نمی دانید !! شما شیعیان باید در انتقال پیامهای حسین علیه السلام در روز عاشورا به جهانیان کاملا صادق باشید


http://www.standwithdignity.org/article/antoine-bara-you-shia-do-not-appreciate-the-value-of-imam-hussein/





برچسب ها : حسین علیه السلام در کلام بزرگان جهان : آنتونی بارا - حسین ,السلام ,علیه , ,آنتونی ,بارا ,حسین علیه ,علیه السلام ,آنتونی بارا , حسین ,imam hussein
حسین علیه السلام در کلام بزرگان جهان : آنتونی بارا حسین ,السلام ,علیه , ,آنتونی ,بارا ,حسین علیه ,علیه السلام ,آنتونی بارا , حسین ,imam hussein
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
رئیس گروه فضانوردی روسیه (سرگئی ریازانسکی) از زیبایی منحصر به فرد مکه از فضا می گوید

رئیس گروه فضانوردی روسیه (سرگئی ریازانسکی) از زیبایی منحصر به فرد مکه از فضا می گوید...


"سرگئی نیکولایویچ ریازانسکی" رئیس گروه فضانوردی imbp-6 روسیه که دو ماه پیش با فضاپیمای "سایوز" به فضا پرواز کرده بود با انتشار متن و تصاویری از مکه که از فضا گرفته شده، شگفتی و تحسین خود از مقدس ترین شهر مسلمانان را اعلام کرد.


"ریازانسکی" زیست شناس و فارغ حصیل از ای ی مسکو و اولین دانشمند متخصصی است که ی یک یت فضایی در تاریخ روسیه را برعهده داشته است. این دانشمند برجسته اعلام کرده است که مکه از فضا به گونه ای است که امکان ندارد با هیچ شهر دیگری در جهان اشتباه گرفته شود. عین جمله ی این دانشمند به همراه ترجمه:


"mecca is beautiful both day and night. impossible to confuse it with any other city in the world even from space."


ترجمه: مکه هم در شب و هم در روز زیباست؛ امکان ندارد مکه را با هیچ شهر دیگری در جهان اشتباه بگیرید، حتی از فضا.


تصاویر و متن سرگئی ریازانسکی درباره ی مکه در سایت steemit:


https://steemit.com/space/@lahcen80/russian-cosmonaut-mecca-is-the-only-city-that-distinguishes-it-from-space


برای مشاهده ی تصاویر و متن منتشر شده توسط سرگئی ریازانسکی در شخصی این دانشمند، به آدرس زیر مراجعه فرمائید:


https://www.facebook.com/sergeyiss/posts/1444259302316855



(رد شبهات ملحدین)

برچسب ها : رئیس گروه فضانوردی روسیه (سرگئی ریازانسکی) از زیبایی منحصر به فرد مکه از فضا می گوید - ریازانسکی ,سرگئی ,روسیه ,space ,دانشمند ,گروه ,سرگئی ریازانسکی ,گروه فضانوردی ,رئیس گروه ,جهان اشتباه ,from space ,روسیه سرگئی ریازانسکی ,فضانوردی روس?
رئیس گروه فضانوردی روسیه (سرگئی ریازانسکی) از زیبایی منحصر به فرد مکه از فضا می گوید ریازانسکی ,سرگئی ,روسیه ,space ,دانشمند ,گروه ,سرگئی ریازانسکی ,گروه فضانوردی ,رئیس گروه ,جهان اشتباه ,from space ,روسیه سرگئی ریازانسکی ,فضانوردی روس?
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
حسین علیه السلام درکلام بزرگان جهان 1:نلسون ماندلا

حسین علیه السلام درکلام بزرگان جهان(قسمت اول :نلسون ماندلا)



،نلسون ماندلا که امروز از او بعنوان آزادگان و ضد آپارتاید (تبعیض نژادی) یاد میشود و از نمادهای دفاع از حقوق سیاه پوستان است پیرامون تاثیر حسین علیه السلام بر خودش می گوید :



i have spent more than 20 years in prison, then on one night i decided to surrender by signing all the terms and conditions of government. but suddenly i thought about imam hussain (as) and karbala movement and imam hussain (as) gave me strength to stand for right of freedom and liberation and i did.



ترجمه : من بیشتر از بیست سال را در زندان طی یک شب تصمیم گرفتم با تمام ط تعیین شده از سوی ت خودم را تسلیم کنم (و دیگر به دنبال نباشم ) اما ناگهان بیاد حسین و نهضت کربلا افتادم و حسین این توان را به من داد که برای حق و بایستم و من این کار را .



http://www.azquotes.com/quote/798630




منبع :نقد الحاد و آتئیسم


برچسب ها : حسین علیه السلام درکلام بزرگان جهان 1:نلسون ماندلا - حسین , ,ماندلا ,السلام ,علیه , حسین ,علیه السلام ,حسین علیه ,imam hussain ,نلسون ماندلا ,السلام درکلام بزرگان ,علیه السلام درکلام
حسین علیه السلام درکلام بزرگان جهان 1:نلسون ماندلا حسین , ,ماندلا ,السلام ,علیه , حسین ,علیه السلام ,حسین علیه ,imam hussain ,نلسون ماندلا ,السلام درکلام بزرگان ,علیه السلام درکلام
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
فواید آپ س


آپ س:


آپ س به مقدار بسیار جزئی در جذب ریز موادغذایی تاثیر گذار است.


صفحه 279 کتاب : essential pathophysiology for nursing and healthcare students


https://books.google.com/books?id=ovnebgaaqbaj&pg=pa279&dq=appendix+vermiform++absorb++particle&hl=fa&sa=x&ved=0ahukewjoq5srwo7vahwc6xqkhvjnavqq6aeiwzah#v=onepage&q=appendix%20vermiform%20%20absorb%20%20particle&f=false


آپ س بعد از دو هفتگی نوزاد به عنوان یک بافت لنفاوی عمل میکند و تولید ایمونوگلوبولین a می نماید و بدین ترتیب بخشی از سیستم ایمنی دستگاه گوارش انسان را رقم میزند.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15681775


♻️آپ س در تولید باکتری های مفید در بدن دخ دارد به طوری که این باکتری ها در رقابت با باکتری های مضر در دستگاه گوارش وارد می شوند و ایجاد تعادل می کنند و در نتیجه وقوع بیماری های گوارشی (inflammatory bowel disease) را کاهش می دهند.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23991417


آپ س می تواند زندگی تورا نجات دهد!


با توجه به آ ین تحقیقی که بر اهمیت آپ س در محافظت از هجوم باکتری تصریح دارد مثل مقاله ی ساینتیفیک امریکن که می گوید ”آپ س می تواند زندگی تورا نجات دهد “

your appendix could save your


http://blogs.scientifi erican.com/guest-blog/2012/01/02/your-appendix-could-save-your-life/

برچسب ها : فواید آپ س - باکتری ,آپ س ,your ,appendix ,appendix could ,could save ,save your ,your appendix ,تورا نجات ,your appendix could
فواید آپ س باکتری ,آپ س ,your ,appendix ,appendix could ,could save ,save your ,your appendix ,تورا نجات ,your appendix could
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
آیا اندام های وستیجیال بیهوده هستند؟ فواید اندام های وستیجیال

مقدمه ای درباره ساختارهای وستیجیال:


همان طور که میدانید امروزه عده ای مدعی آن هستند که ساختارهای وستیجیال برای بدن هیچ نفع و سودی نداشته و کاملا بیهوده هستند!

این فریبِ علمی در سال ۱۸۹۳ میلادی به دست دانشمند آناتومی تکامل گرای آلمانی؛

“robert widershiem”

ارائه شد که لیست خود با ۸۶ عضو بی وظیفه در جسم انسان را اعلام کرد. جالب است که در این لیست حتی اسم غدد درون ریز پرکاربرد مهمی چون «هیپوفیز» و «تیموس» هم دیده می شد.

امروزه این عدد به صفر رسیده است.

اما در عین ناباوری فرگشت گرایان هنوز این لیست را معتبر می دانند و با تکیه بر آن، بیهودگی و کار عبث را در اراده خداوند وارد دانسته.

و با این استدلالِ غیر علمی وجود خالق هوشمند را تکذیب می کنند!


در گذرگاه شه، این افراد دچار دو خطای فکری شده اند.


۱) اول در درک معنای واژه: “vestigial“



"a feature that an organism inherited from its ancestor but that is now less elaborate and functional than in the ancestor.


بخشی که جاندار از نیای خود به ارث برده است اما در حال حاضر، نسبت به نیای خود، تحلیل رفته تر و کمتر کاربردی است."


evolution.berkeley.edu/evolibrary/glossary/glossary_popup.php?word=vestigial+structure


پس همانطور که میبینید به وضوح پیداست که وقتی میگوییم فلان عضو وستیجیال است اصلا به معنای بی استفاده و بیهوده بودن آن عضو نیست. بلکه این ادعا که اندام های وستیجیال را اندام های بیهوده ای بدانیم صرفا "مصادره به مطلوب" است و هیچگونه اعتبار و سندیت علمی ندارد.


از آنها می پرسیم به نظر شما یک اندام باید تا چه اندازه عملکرد داشته باشد تا آن عضو را به رسمیت بشناسید؟

آیا درست است بگوییم بیرون کشیدن عضوی از بدن انسان و سپس زنده ماندن او به آن معناست که آن عضو بی فایده است؟

خیر، یه طور مثال؛

اگر پای فردی به هر دلیلی قطع شود هیچ عاقلی نمی گوید چون صاحبش بعد از آن زنده مانده و نمرده است. پس پا بی فایده بوده است!


آیا با وجود پیشرفت علم و یافته های علمی که از کارآمدی این اندام ها خبر می دهند چنین ادعاهایی، نوعی خیانت علمی محسوب نخواهد شد؟


لازم به ذکر است که با پیشرفت علم عملکرد های بسیاری از اندام هایی که تا دیروز بی خاصیت شمرده می شدند کشف شده اند


2_ دوم درک و فهم درست از دو واژه فایده و بیهودگی است.


مثلا اگر از این افراد بپرسی آیا درخت سیب مورد فایده است یا خیر می گویند:

آری از میوه ی آن میخوریم پس بیهوده نیست.

یعنی فایده را در منفعتی که صرف به صورت مستقیم به انسان میرسد معنا میکنند. در صورتی که فایده دو وجه دارد:


یک؛ فایده ای که از پدیده مد نظر به طور مستقیم به انسان می رسد.

دو ؛فایده ای که از پدیده مد نظر به طور غیرمستقیم به انسان می رسد.


پس حتی با این فرض غلط که اندام های وستیجیال در بدن انسان کاربردی ندارند، نمیتوان به این درک رسید که این اندام ها یا حتی ضایعات به طورمطلق بی فایده و بیهوده اند چرا که می توانند فایده غیرمستقیم برای انسان داشته باشند.


نکته دیگر این است که نباید ضایعات پاتولوژیک را جزئی از اندام های وستیجیال محسوب کرد.

به طور مثال؛ دنده گردنی که تنها در یک درصد افراد وجود دارد و سبب اختلالات عروقی و عصبی می شود تنها یک زائده پاتولوژیک است.

و استفاده از لفظ وستیجیال برای آن تنها نشان از عدم آگاهی علمیِ فرد است


همچنین نکته ی مهم دیگری که باید به آن توجه داشت این است که حتی بخش های فاقد کاربرد شناخته شده، می توانند طی فرایند تکامل به یک صفت سازشی جدید تبدیل شوند.

چنین فرایندی را اگزپتیشن (exaptation) نامیده اند. بار دیگر می بینیم هنگام استفاده از واژه "فایده"، باید به چیزی غیر از "کاربرد" نیز توجه داشت.


ودر آ :

ما برآن شدیم که در این مجموعه پژوهشی از این خیانت علمی برداشته و با استناد به یافته های علمیِ امروزی فواید متعدد اندام های وستیجیال را بیان کنیم.



1_استخوان دنبالچه یا coccyx؛

از3_4 چهار مهره فیوز شده تشکیل شده است.


این استخوان محل اتصالات عضلات بسیار مهم ”lavatory ani “و ”coccygeus “است.که مجموع این دو عضله را

(( pelvic diaphragm ))

می نامند!

که در حفاظت از احشای لگنی نظیر رکتوم، ،


♻️️️️️️️️️️️️️️️️ دفع مدفوع،

و درایجاد مقاومت در برابر فشار داخل شکمی

نقش دارد.

علاوه بر کمک در دفع مدفوع، دنبالچه توسط این عضلات حرکت کرده و در انتهای عمل تخلیه مدفوع به قطع دفع منجر می شود.


همچنین استخوان کو ی منجر به تقسیم وزن می شود و به حفظ تعادل فرد حین نشستن کمک می کند.


for instance, the coccyx is one part of a three-part support for a person in the seated position. weight is distributed between the bottom portions of the two hip bones (or ischium) and the tailbone, providing balance and stability when a person is seated.


the tailbone is the connecting point for many pelvic floor muscles. these muscles help support the anus and aid in defecation, support the in females, and ist in walking, running, and moving the legs.



https://www.spine-health.com/conditions/spine-anatomy/anatomy-coccyx-tailbone


از آنجایی که مسیر بسیاری از اعصاب از طریق مسیر استخوانی طی می شود و استخوان نقش محافظتی ایجاد می کند مانند استخوان های ستون فقرات و بسیاری از استخوان های دیگر به همین دلیل استخوان دنبالچه نیز مسیر عصبی است به نام ”coccygeal nerve“ که وظیفه این عصب ایجاد حس در پوست این ناحیه و همچنین ایجاد عصب رسانی به عضله بالا برنده یا levator ani muscle است در نتیجه در تون عضلانی ایجاد نقش می کند.


http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/a+bundle+of+nerves


همچنین این استخوان اتصالات لیگامانی هم دارد، محل اتصال دو لیگامان!

deep dorsal sacrococygeal lig

superficial dorsal sacrococygeal lig

و ”بخشی“ از محل اتصال دو ligament

sacrospinous

sacrotuberous

نیز هست

آناتومی گری جلد 1صفحه 436_437



2_آپ س:


آپ س به مقدار بسیار جزئی در جذب ریز موادغذایی تاثیر گذار است.


صفحه 279 کتاب : essential pathophysiology for nursing and healthcare students


https://books.google.com/books?id=ovnebgaaqbaj&pg=pa279&dq=appendix+vermiform++absorb++particle&hl=fa&sa=x&ved=0ahukewjoq5srwo7vahwc6xqkhvjnavqq6aeiwzah#v=onepage&q=appendix%20vermiform%20%20absorb%20%20particle&f=false


آپ س بعد از دو هفتگی نوزاد به عنوان یک بافت لنفاوی عمل میکند و تولید ایمونوگلوبولین a می نماید و بدین ترتیب بخشی از سیستم ایمنی دستگاه گوارش انسان را رقم میزند.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15681775


♻️آپ س در تولید باکتری های مفید در بدن دخ دارد به طوری که این باکتری ها در رقابت با باکتری های مضر در دستگاه گوارش وارد می شوند و ایجاد تعادل می کنند و در نتیجه وقوع بیماری های گوارشی (inflammatory bowel disease) را کاهش می دهند.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23991417


آپ س می تواند زندگی تورا نجات دهد!


با توجه به آ ین تحقیقی که بر اهمیت آپ س در محافظت از هجوم باکتری تصریح دارد مثل مقاله ی ساینتیفیک امریکن که می گوید ”آپ س می تواند زندگی تورا نجات دهد “

your appendix could save your


http://blogs.scientifi erican.com/guest-blog/2012/01/02/your-appendix-could-save-your-life/



بخش میانی هیپوفیز یا pars intermedia:


بخش میانی هیپوفیز از غده هیپوفیز انسان قابل تفکیک نیست. سلولهای این بخش با بخش هیپوفیز قدامی در تولید بتااندورفین، acth و pomc متحد شده اند که هر کدام از این تولیدات خود وظیفه ی جداگانه ای را برعهده دارد.



https://link.springer.com/article/10.1007%2fbf02738816?li=true



✅نوک ها یا nipple در مرد ؛


نوک در هر دو جنس زن و مرد در اکثر موارد در تقویت قوای تاثیر گذارند و بعد از تحریک تولید برخی از هورمون ها را مانند پرولاکتین افزایش می دهند.


http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2006.00230.x/full

و


http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14681990600674674

و


صفحه 48 کتاب the psychophysiology of


♻️بافت ی در مردان در شرایط طبیعی کوچک است اما زمانی که اختلالات هورمونی بین استروژن و تستسترون رخ می دهد بافت ی نیز در اثر این عدم تعادل بزرگ خواهد شد که در شرایط طبیعی و زودگذر به نام gynecomastia نام گذاری میشود پس میتوان اندازه طبیعی بافت ی را به عنوان شاخصی برای تعادل هورمونی در نظر گرفت و اندازه غیرطبیعی آن در شرایط فیزیولوژیک نشان دهنده عدم تعادل هورمونی در سنین بلوغ و سنین 50 تا 69 سال است.


https://academic.oup.com/jcem/article-abstract/48/2/338/2679316/gynecomastia-as-a-physical-finding-in-normal-men?redirectedfrom=fulltext




فواید عضلات auricular


♻️از فواید این عضلات حرکت دادن گوش به صورت غیرارادی در همه انسان ها در مواقع لبخند زدن و خمیازه کشیدن است.


https://books.google.com/books?id=cyhaimkadyuc&pg=pa103&dq=auricularis+muscle+yawn&hl=fa&sa=x&ved=0ahukewjeoowv3p hvmj1akhzn8as0q6aeiizaa#v=onepage&q=auricularis%20muscle%20yawn&f=false

صفحه ۱۰۳


♻️در مواقع هیجان و ترس نیز این عضلات تحت انقباض قرار می گیرند.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ /articles/ 2962877/


چرخش چشم به سمت جانبی باعث تحریک بیش تر این عضلات شده و از آنجا که به نظر می رسد این عضلات در ارتباط با بخش شنیداری سافه مغز هستند بدین سبب صدای شنیده شده را تقویت می کنند.


همچنین با استفاده از تست پاسخ عضلات اطراف گوش به تحریکات می توان در نوزادان کر بودن یا نبودن آنها را مشخص نمود.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10575121



عضله plantaris یا کف پایی

این عضله که از عضلات لایه سطحی خلف ساق است

همراه با عضله gastrocenemius plantarflexion مفصل ankle (مچ پا) و flexion مفصل knee (زانو) را برعهده دارد.

به علاوه به علت داشتن تاندون باریک و بلند درgraft (پیوند زدن) استفاده می شود.


آناتومی گری جلد 2ص99


✅عضله palmarislongus ؛

این عضله در 15 درصد افراد دیده نمی شود.

به عنوان flexor فرعی wrist( مچ دست) شناخته می شود به علاوه چون به فل ور رتیناکولوم و اپونوروز پالمار متصل می شود با نیروهای برشی وارد بر پوست کف دست هنگام grip (گرفتن اشیا) مقابله می کند


آناتومی گری جلد 2ص250



✅عضله پایرامیدال (payramidalis muscle)؛


این عضله در tense نوار همبندی به نام خط سفید (لینا آلبا) نقش دارد

https://www.mananatomy.com/body-systems/muscular-system/pyramidalis


عضله راست کننده مو (arrestor pili muscle)؛


این عضلات نقش مهمی در حفظ یکپارچگی و ثبات فولیکول مو و همچنین ترشح سبوم دارد.

yon.ir/qpjhi



عضله زیر ترقوه ای (sub claviavis)؛


این عضله کوچک زیر کلاویکل (ترقوه) قرار دارد

و باعث کشیدن نوک شانه به پایین می شود.


و همچنین باعث کشیدن کلاویکل به طرف داخل برای تثبیت مفصل sc یا استرنوکلاویکولار میشود.


ج 7/3 آناتومی گری جلد 1ص197



دندان عقل ( wisdom tooth)؛


دندان های عقل بلا استفاده نیستند و مانند سایر دندان ها در جویدن غذاها نقش آفرینی میکنند.و هم چنین در زیباتر صورت موثرهستند.


issues in aesthetic, craniofacial, maxillofacial, oral, and plastic surgery

ص 363


و

http://www.angle.org/doi/full/10.2319/052008-276.1


♻️دندان عقل منجر به نگهداری سایر دندان ها در کنار هم حین سن بلوغ میشود( چون در سن بلوغ افزایش فضای فکی داریم)

✒️the dental summary,

ص 920


هم چنین از فواید جانبی دندان عقل می توان استفاده از سلول های بنیادی آن برای ایمپلنت های دندانی و درمان بیماری کام شکافدار نام برد همچنین می توان دندان عقل را جایگزین سایر دندان های آسیاب کرد.


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0945053x04001593

و

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0002817754820046



پلک سوم (third eyelid or plica seminularis)؛


جزئی از ملتحمه محسوب می شود، در نتیجه محل غدد ضمیمه اشکی است و علاوه بر این موضوع به صورت خاص باعث هدایت بهتر اشک به مجرای اشکی و تسهیل در چرخش کره چشم می شود


duane's foundations of clinical ophthalmology فصل دوم

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-2559.1997.d01-601.x/full



لوزه سوم یا adenoid


به عنوان یک سیستم ایمنی موضعی عمل می کند.


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0165587608003212

و

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/00016487609120881


علاوه بر این موضوع لوزه سوم همراه با کام نرم در مکانیسم

(velopharyngeal)

نقش دارد این مکانیسم موجب بسته شدن منفذ بین دهان و بینی در هنگام بلع غذا و در هنگام صحبت می شود.


://journals.lww.com/plasreconsurg/citation/1956/03000/the_significance_of_adenoid_tissue_in.8.aspx


✅موهای بدن:


بسیاری از موهای زائد بدن در ریشه ی خود دارای غدد چربی هستند.و این غدد چربی با ترشح چربی به سطح پوست از خشک شدن بیش از حد پوست جلوگیری کرده و به پوست شاد می بخشند.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0738081x04000379

علاوه بر این عمل چربی به عنوان یک ضدمیکروب بر روی پوست عمل می کند و تعداد باکتری های روی سطح پوست را کاهش میدهد. همچنین چربی ها دارای عمل آنتی ا یدانی نیز هستند.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0738081x04000379


هر مو و فیبر عصبی قاعده آن که اندام انتهایی مو ”hair end organ“نامیده می شود یک گیرنده لمسی نامیده می شوند. که حرکات اشیا روی سطح بدن و تماس ابت بدن را تشخیص می دهند!


(فیزیولوژی تون ص۹۳۹ انواع گیرنده های مکانیکی پوست)

یکی از فواید این گیرنده جلوگیری از آسیب به پوست است. مثلا حضور ه روی پوست را تشخیص می دهند و منجر به راندن ه قبل گزش آن می شود!


https://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120111103354.htm


♻️همچنین تحریک موها در حین به تقویت قوای کمک کننده است (به خصوص در جنس نر و به خصوص در ناحیه ای)!

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajhb.20584/full


یکی از مواردی که تعجب برانگیز است گیر افتادن برخی از سموم در داخل مو است که بعضی از این سموم حدود نود روز در داخل مو باقی میمانند تا اینکه مو تراشیده شود. لذا تراشیده شدن مو منجر به دفع برخی از سموم از بدن می شود.


صفحه 267: drug and alcohol testing of commercial motor vehicle drivers

موها در برخی از بیماری های هورمونی به صورت بیش از اندازه رشد میکنند مثل بیماری ”کوشینگ“ لذا حتی رشد مو نیز یک عامل تشخیصی در برخی از اختلالات هورمونی است.

http://adc.bmj.com/content/87/1/45


♻️اما در عصر امروز و با تکنولوژی های امروزی از موهای سایر نقاط بدن به عنوان جایگزین موهایی از قبیل موی سر که در زیبایی نقش آفرینی میکنند استفاده می شود.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0007122604001948



✅ارگان vomeronasal ؛


غضروف ژاکوبسون یا غضروف تیغه ای-بینی (وُمِرونازال)نوار ٔ باریکی از غضروف است که در بخش پائینی دیوارهٔ میانی حفرهٔ بینی انسان قرار گرفته است.


از جمله عملکرد های آن ؛


تغییرات رفتاری خاص تی

تغییر در عملکرد سیستم عصبی بدن

انتشار گنادوتروپین ها از غده هیپوفیز


تحریک این ارگان باعث عملکرد هیپوتالاموس، امیگدال (هسته بادامی جسم سیاه) ، و سینگولیت جایروس میشود.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9929629


✅سینوس های صورت ؛


حفره هایی خالی هستند که درون استخوان های صورت قرار دارند. سطح داخلی سینوسها با غشاهای مخاطی پوشیده شده اند و سینوس های پارانازال هریک توسط مجرایی به بینی راه پیدا می کنند. سینوس های پارانازال (نزدیک بینی) هشت عدد هستند که به صورت چهار عدد سمت راست و چهار عدد سمت چپ و شامل سینوس های پیشانی (فرونتال) و پرویزنی (اتموئید) و فکی(ماگزیلاری) و شب پره ای (اسفنوئید) اند


از جمله وظایف سینوس ها:


1_کاهش وزن استخوان های جمجه ؛

2_گرم و مرطوب هوای ورودی به شش؛

3_ هوای ورودی

4_تشدید یا رزونانس صدا؛


http://med.stanford.edu/cfcenter/teens/sinusitis.html



جزئی از سیستم ایمنی(immune system)

نقش ضربه گیر(shock absorbers)


http://www.el ino.edu/search/index.asp?cx=017754818307552217486%3axtocoskaadi&cof=forid%3a11&ie=utf-8&q=sinuse&sa=go


منبع: نقد الحاد و آتـِـئیسمــ



برچسب ها : آیا اندام های وستیجیال بیهوده هستند؟ فواید اندام های وستیجیال - http ,اندام ,انسان ,https ,فایده ,عضلات ,science article ,onlinelibrary wiley ,سایر دندان ,http onlinelibrary ,سیستم ایمنی ,http onlinelibrary wiley ,your appendix could ,https books google
آیا اندام های وستیجیال بیهوده هستند؟ فواید اندام های وستیجیال http ,اندام ,انسان ,https ,فایده ,عضلات ,science article ,onlinelibrary wiley ,سایر دندان ,http onlinelibrary ,سیستم ایمنی ,http onlinelibrary wiley ,your appendix could ,https books google
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
آیا استخوان دنبالچه یا coccyx بی فایده است؟ فواید استخوان دنبالچه یا coccyx

استخوان دنبالچه یا coccyx؛

از3_4 چهار مهره فیوز شده تشکیل شده است.


این استخوان محل اتصالات عضلات بسیار مهم ”lavatory ani “و ”coccygeus “است.که مجموع این دو عضله را

(( pelvic diaphragm ))

می نامند!

که در حفاظت از احشای لگنی نظیر رکتوم، ،


♻️️️️️️️️️️️️️️️️ دفع مدفوع،

و درایجاد مقاومت در برابر فشار داخل شکمی

نقش دارد.

علاوه بر کمک در دفع مدفوع، دنبالچه توسط این عضلات حرکت کرده و در انتهای عمل تخلیه مدفوع به قطع دفع منجر می شود.


همچنین استخوان کو ی منجر به تقسیم وزن می شود و به حفظ تعادل فرد حین نشستن کمک می کند.


for instance, the coccyx is one part of a three-part support for a person in the seated position. weight is distributed between the bottom portions of the two hip bones (or ischium) and the tailbone, providing balance and stability when a person is seated.


the tailbone is the connecting point for many pelvic floor muscles. these muscles help support the anus and aid in defecation, support the in females, and ist in walking, running, and moving the legs.



https://www.spine-health.com/conditions/spine-anatomy/anatomy-coccyx-tailbone


از آنجایی که مسیر بسیاری از اعصاب از طریق مسیر استخوانی طی می شود و استخوان نقش محافظتی ایجاد می کند مانند استخوان های ستون فقرات و بسیاری از استخوان های دیگر به همین دلیل استخوان دنبالچه نیز مسیر عصبی است به نام ”coccygeal nerve“ که وظیفه این عصب ایجاد حس در پوست این ناحیه و همچنین ایجاد عصب رسانی به عضله بالا برنده یا levator ani muscle است در نتیجه در تون عضلانی ایجاد نقش می کند.


http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/a+bundle+of+nerves


همچنین این استخوان اتصالات لیگامانی هم دارد، محل اتصال دو لیگامان!

deep dorsal sacrococygeal lig

superficial dorsal sacrococygeal lig

و ”بخشی“ از محل اتصال دو ligament

sacrospinous

sacrotuberous

نیز هست

آناتومی گری جلد 1صفحه 436_437


برچسب ها : آیا استخوان دنبالچه یا coccyx بی فایده است؟ فواید استخوان دنبالچه یا coccyx - دنبالچه ,ایجاد ,coccyx ,مسیر ,support ,tailbone ,استخوان دنبالچه ,dorsal sacrococygeal
آیا استخوان دنبالچه یا coccyx بی فایده است؟ فواید استخوان دنبالچه یا coccyx دنبالچه ,ایجاد ,coccyx ,مسیر ,support ,tailbone ,استخوان دنبالچه ,dorsal sacrococygeal
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
یوجین ین زیست شناس ارشد مرکز ملی اطلاعات زیست فناوری (ncbi) منشاء حیات را معجزه خوانده است

خبری تلخ برای ناباوران: یوجین ین زیست شناس ارشد مرکز ملی اطلاعات زیست فناوری (ncbi) منشاء حیات را معجزه خوانده است.


◀️ مطمئنا تاکنون در مقالاتی که خداباوران و همچنین آتئیست ها در زمینه های علمی می آورند متوجه شده اید که تعداد زیادی از لینک های استفاده شده در این مقالات از سایت ncbi یا همان مرکز ملی اطلاعات زیست فناوری است. زیست شناس برجسته ی دنیا یوجین ین نه تنها محقق ارشد این نهاد علمی است بلکه محقق ارشد کتابخانه ملی پزشکی (nlm) و موسسه ی ملی بهداشت (nih) و عضو هیئت داوری ژورنال هایی مانند ژورنال cell(سلول) است. او با انتشار کت با نام:


the logic of chance: the nature and origin of biological evolution


ترجمه:


برهان شانس: طبیعت و منشاء تکامل زیستی


به بررسی منشاء حیات پرداخته است. او در این کتاب به وضوح اعلام میکند که نه تنها شروع حیات به طور تصادفی امکان پذیر نیست بلکه برای شروع حیات به معجزه نیاز است. در صفحه ی 391 این کتاب آمده است:


the origin of life is one of the hardest problems in all of science, but it is also one of the most important...


we still do not have even a plausible coherent model, let alone a validated scenario, for the emergence of life on earth. certainly, this is due not to a lack of experimental and theoretical effort, but to the extraordinary intrinsic difficulty and complexity of the problem. a succession of exceedingly unlikely steps is essential for the origin of life, from the synthesis and accumulation of nucleotides to the origin of translation; through the multiplication of probabilities, these make the final outcome seem almost like a miracle.


ترجمه به اختصار:


منشاء حیات یکی از سخت ترین و مهمترین مشکلات در بین تمام علوم است. ما هنوز حتی یک مدل محتمل سازگار نداریم. قطعا این بخاطر کمبود تلاش های تجربی و نظری نیست، بلکه بخاطر فوق العاده سخت و پیچیده بودن ذاتی این مسئله است. برای شروع حیات مراحل پی در پی بسیار مشکل و غیرمحتملی لازم است. با توجه به ترکیب و انباشتگی نوکلئوتیدها برای منشاء حیات، از طریق ضرب احتمالات، نتیجه ی نهایی تقریبا شبیه معجزه میماند( برای شروع حیات تقریبا به معجزه نیاز است).


نکته ی جالب این است که یوجین ین به وضوع میگوید که مشکل منشاء حیات کمبود دانش و آگاهی نیست, بلکه مشکل منشاء حیات این است که اساسا فوق العاده دشوار و تقریبا غیرممکن است. به عبارت دیگر دانشمندان میدانند که چگونه اجزای لازم برای شروع حیات در کنار هم جمع شده اند و حیات را آغار کرده اند( همانگونه که آتئیست ها لینک هایی زیادی را در این رابطه منتشر میکنند) اما اینکه چگونه امکان دارد این روند خود به خود رخ داده باشد غیرممکن است و به معجزه نیاز دارد.


نسخه ی کامل این کتاب( صفحه ی 391 را ببینید):


http://www.evolocus.com/textbooks/koonin2011.pdf



لینک سایت ncbi که به معرفی یوجین ین به عنوان محقق ارشد این نهاد پرداحته است:


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/research/groups/koonin/



منبع :نقد الحاد و آتـِـئیسمــ


برچسب ها : یوجین ین زیست شناس ارشد مرکز ملی اطلاعات زیست فناوری (ncbi) منشاء حیات را معجزه خوانده است - حیات ,منشاء ,معجزه ,یوجین , ,ncbi ,منشاء حیات ,شروع حیات ,یوجین ین ,برای شروع ,معجزه نیاز ,اطلاعات زیست فناوری ,یوجین ین زیست شناس
یوجین ین زیست شناس ارشد مرکز ملی اطلاعات زیست فناوری (ncbi) منشاء حیات را معجزه خوانده است حیات ,منشاء ,معجزه ,یوجین , ,ncbi ,منشاء حیات ,شروع حیات ,یوجین ین ,برای شروع ,معجزه نیاز ,اطلاعات زیست فناوری ,یوجین ین زیست شناس
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
هاروارد آیه ی 135 از سوره نساء را به عنوان یکی از "بزرگترین گفته های عد در تاریخ" انتخاب و این آیه را بر دیوار دانشکده ی حقوق خود کرده است

هاروارد گوشه ای از عظمت عد خواهی قرآن را به تمام دنیا اثبات کرد.


هاروارد آیه ی 135 از سوره نساء را به عنوان یکی از "بزرگترین گفته های عد در تاریخ" انتخاب و این آیه را بر دیوار دانشکده ی حقوق خود کرده است.



نکته ی جالب این است که سوره ی نساء همان سوره ای است که آتئیست ها تاکید بسیار ویژه ای بر آن دارند و ادعا میکنند در این سوره به ن ظلم شده و برده داری آزاد دانسته شده حال آنکه در متن منتشر شده توسط هاروارد توضیح داده شده است که در این سوره علاوه بر تاکید بر اجرای عد و بیان تعهدات و مسئولیت های بانوان در خانواده، برای ازدواج های موقت و برده داری که در جامعه ی آن زمان( قبل از ) بدون هیچ قانون و سامانی وجود داشت، قوانین خانوادگی وضع شده و ساماندهی شده اند.



در این مقاله ابتدا آیه به زبان انگلیسی آورده شده است:


qur’an (622 ce): o ye who believe! stand out firmly for justice, as witnesses to allah, even as against yourselves, or your parents, or your kin, and whether it be (against) rich or poor: for allah can best protect both.



ترجمه: ای انی که ایمان آورده اید! دادگری پیشه سازید و در اقامه ی عدل و داد بکوشید، و به خاطر خدا به حقیقت شهادت دهید هر چند که شهادتتان به زیان خودتان یا پدر و مادر و خویشاوندان بوده باشد و هرچند علیه فقیر و یا ثروتمند باشد. خدا میتواند بهترین محافظ کننده ی هر دو باشد.




در ادامه ی متن هاروارد آمده است:


as the name of this surah implies, an-nisa’ mainly deals with the obligations and responsibilities of women in islamic society, but it also touches on inheritance and family law along with slavery and temporary marriage. in this verse, the qur’an is addressing the importance of truthfulness in testimony.



ترجمه: همانگونه که از نام این سوره مشخص است، سوره ی النساء عموما به مسئولیت ها و تعهدات بانوان در جامعه ی ی اشاره دارد. اما در این سوره همچنین به وضع قوانین وراثت و قوانین خانوادگی در ارتباط با برده داری و ازدواج های موقت نیز اشاره شده است. در این سوره، قرآن بر اهمیت حق گفتن در حین شهادت دادن تاکید کرده است.



همانگونه که مشاهده کردید نه تنها هاروارد در سوره ی نساء متوجه هیچگونه نکته ی منفی در مورد ن و یا برده داری نشده است بلکه عملا اعلام میکند که قرآن با وضع قوانین خانوادگی و قوانین وراثت به ازدواج های موقت و برده داری که در آن زمان ظالمانه و بدون هیچ قانونی بودند، سامان بخشیده است( قبلا نیز بارها به این موضوع اشاره کرده بودیم که قرآن به زیبایی با سامان بخشیدن به برده داری باعث شد این پدیده به مرور از بین رود)۰




جای تاسف دارد که آتئیست های ایرانی چنین حقیر هستند که از میان 604 صفحه ی قرآن که سرشار از دستور به نیکی و حقیقت گو بودن و کمک به یتیمان و فقرا و دعوت به برادری و برابری و عد خواهی و تشویق به احترام به همسر و خانواده و... است تنها چند آیه که درباره ی جنگ در زمان حمله ی بیگانگان به کشورهای مسلمان است را انتخاب و حتی بدون اشاره به آیه های قبل و بعد آن و صرفا با کلاهبرادی و ب تکه ای کوچک از آیات قصد فریب جوانان را دارند حال آنکه دانشکده ی حقوق هاروارد به عنوان معتبرترین نهاد حقوقی دنیا جمله ی قرآن را به عنوان یکی از "بزرگترین گفته های عد در تاریخ" انتخاب و آن را بر دیوار این میکند.



لینک متن منتشر شده در سایت هاروارد:


http://library.law.harvard.edu/justicequotes/explore-the-room/west/



لینک کلیپی که جملات شده بر دیوار هاروارد نشان میدهد( برای پخش این کلیپ به احتیاج دارید):


http://library.law.harvard.edu/justicequotes/


✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾

منبع:(رد شبهات ملحدین)

برچسب ها : هاروارد آیه ی 135 از سوره نساء را به عنوان یکی از "بزرگترین گفته های عد در تاریخ" انتخاب و این آیه را بر دیوار دانشکده ی حقوق خود کرده است - ,هاروارد ,برده داری ,سوره ,قرآن ,قوانین , هاروارد ,دانشکده ی حقوق ,قوانین خانوادگی ,تاریخ انتخاب ,گفته های عد ,بزرگترین گفته های عد , هاروارد آیه
هاروارد آیه ی 135 از سوره نساء را به عنوان یکی از "بزرگترین گفته های عد در تاریخ" انتخاب و این آیه را بر دیوار دانشکده ی حقوق خود کرده است ,هاروارد ,برده داری ,سوره ,قرآن ,قوانین , هاروارد ,دانشکده ی حقوق ,قوانین خانوادگی ,تاریخ انتخاب ,گفته های عد ,بزرگترین گفته های عد , هاروارد آیه
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
وصیت نامه های دروغین کورش و داریوش

وصیت نامه های دروغین کورش و داریوش



کامیار عبدی ـ از پژوهشگران و باستان شناسانی که پژوهشها و مطالعات زیاد درباره دوره هخا ان دارد ـ در باره ی وصیت نامه ای منتسب به کوروش که دربرخی پایگاه های اینترنتی، نشریات، پوسترها و کتابها منتشر شده، به خبرنگار مهر گفت:


منابع تاریخی و مکتوب مربوط به دوره هخا ان را مطالعه کرده و می دانیم کدام منابع موثق و قابل استناد هستند. این منابع سنگ نبشته و یا گل نوشته هایی بوده اند که از دوره #هخا ان به جا مانده است. ولی تا جایی که می دانم چیزی به نام وصیت نامه کوروش نداشته ایم.


وی ادامه داد: این وصیت نامه ها را به داریوش نیز نسبت می دهند. روی آرامگاه داریوش متنی را مشاهده می کنیم ولی نمی توان به آن وصیت نامه گفت. این متن بیشتر به یک گزارش کاری چند زبانه از زندگی اش است تا وصیت نامه.


این فارغ حصیل میشیگان در پاسخ به این سوال که چه انی ممکن است این متون را نوشته باشند گفت:


عده ای از کوروش پرستان افراطی که تا نام کوروش را به زبان می آوریم ادعای میهن پرستی می کنند درحالی که از تاریخ و دوره تاریخی هخا ان اطلاعی ندارند.


عبدی بیان کرد: نه تنها وصیت نامه ای منتسب به کوروش نوشته اند بلکه از وقتی استوانه کوروش به ایران آمده است، هر روز یک کتاب درباره کوروش منتشر می شود به نحوی که در یک تحقیق حدود 27 جلد کتاب از بازار کتاب تهران تهیه که همگی از روی هم کپی شده بود و موضوع آنها کوروش، زندگی نامه او و وصیت نامه اش بود. جالب اینجاست که هیچ کدام از این کتاب ها را نه مورخان نوشته اند و نه باستان شناسان.


وصیت نامه های کوروش و داریوش نه تنها در کتابهایی که انتشار آنها بدون نظارت مناسب در بازارهای ایران رواج پیدا کرده، حقیقت ندارد بلکه در بسیاری از اماکن تاریخی و گردشگری نیز مشاهده شده که در کنار فروش صنایع دستی و اقلام تبلیغاتی، پوسترهایی از این دست تحریفات تاریخ نیز کم نیستند. با این حال انتشار این مطالب به حدی برای مردم عامه باور پذیر شده که حتی آنها را در قالب بروشور نیز در برخی از همایش ها و برنامه ها می توان دید.


https://fa.m.wikipedia.org/wiki/کامیار_عبدی


http://www.mehrnews.com/news/2279622/امپراطور-هخا -وصیت-نامه-نداشت-کوروش-پرستان-وصیت-نامه-جعلی



برچسب ها : وصیت نامه های دروغین کورش و داریوش - نامه ,وصیت ,کوروش ,نوشته ,هخا ان ,کتاب ,وصیت نامه ,دوره هخا ان ,کوروش پرستان ,کامیار عبدی ,دروغین کورش
وصیت نامه های دروغین کورش و داریوش نامه ,وصیت ,کوروش ,نوشته ,هخا ان ,کتاب ,وصیت نامه ,دوره هخا ان ,کوروش پرستان ,کامیار عبدی ,دروغین کورش
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
آ ین پژوهش های علمی از مفید بودن عبادت برای سلامتی انسانها حکایت دارندذ



بنابر آ ین پژوهش های وندربیلت در تاریخ 31 می سال 2017 مشخص شد که عبادت برای سلامتی انسانها مفید است . این تحقیق در بسیاری از سایتهای علمی معتبر دیگر هم نشر داده شده است که حاکی از اعتبار بالای آن است . بخش هایی از گزارش این پژوهش علمی را که در سایت وندربیلت آمده است تقدیمتان میکنیم :



worship is good for your health

people who attend services at a church, synagogue or mosque are less stressed and live longer, according to new research from vanderbilt university.



براساس تحقیقات جدید وندربیلت مشخص شده است که : عبادت برای سلامتی شما مفید است ، انی که در [مراسمهای عبادی] کلیساها ، پرستشگاه های یهود[کنشت] و مساجد شرکت می کنند استرس کمتر و طول عمر بیشتری دارند





https://news.vanderbilt.edu/2017/05/31/worship-is-good-for-your-health-vanderbilt-study/



این تحقیقات در سایت بسیار معتبر ژورنال پلاس هم به چاپ رسیده است . در ژورنال پلاس تاکید گشته است که :



religiosity has been ociated with positive health outcomes.



ترجمه :[حضور در] اماکنی که درآن به عبادت پرداخته می شود [مانند مسجد وکلیسا] برای سلامت انسان نتایج مثبتی به همراه دارد.



journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177618



خبرگزاری معتبر dailymail هم این پژوهش علمی را نشر داده است !باید بدانید که حتی پژوهش گرانی از مشهور ucla هم در این تحقیق شرکت کرده اند !


http://www.dailymail.co.uk/health/article-4566700/can-church-services-extend-lifespan.html




همچنین باید بدانید در رتبه بندی های معتبر یو اس نیوز وندربیلت در رتبه ی پانزدهم های ملی قرار گرفته است و از اعتبار بالایی برخوردار است .


https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities



شایان ذکر است که همواره خداناباوران از مومنین میپرسیدند : اگرخداوند بی نیاز است ، پس چرا به شما دستور داده او راعبادت کنید ؟ مومنین هم همواره پاسخ میدادند که خداوند بی نیاز است و این ماهستیم که برای سلامت روحی و جسمی مان به عبادت نیاز داریم و از این رو است که خداوند به ما دستور داده او را عبادت کنیم ، و هم اکنون درستی سخن مومنین در جدیدترین تحقیقات وندربیلت مشخص شده است : این انسان ها هستند که به عبادت نیازمند هستند




مطلب بسیار خواندنی بعدی این است که خود آتئیست ها هم با اع ان نیازمند بودن انسان ها را به عبادت اثبات کرده اند ، شاید برایتان بسیارجالب باشد که بدانید براساس تحقیقات موسسه ی آماری معتبر پیو ده درصد از آتئیست ، با وجود عدم باور به خداوند متعال ، حداقل هفته ای یک بار به عبادت میپردازند . درواقع خود آتئیست هاهم با این کارشان اعتراف می کنند پس از ناباورشدن هم همچنان نیاز انسان به خداوند متعال و عبادت وی پابرجا باقی می ماند .


ten percent of atheists pray at least weekly


ده درصد از آتئیست ها حداقل هفته ای یک بار به نیایش می پردازند !

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/01/10-facts-about-atheists/




انتشار این مطلب برعهده ی خوانندگان ، اللهم عجل لولیک الفرججامعترین مجموعه ی نقد الحاد و آتئیسم


منبع: نقد الحاد و آتـِـئیسمــ

برچسب ها : آ ین پژوهش های علمی از مفید بودن عبادت برای سلامتی انسانها حکایت دارندذ - عبادت , ,پژوهش ,معتبر ,وندربیلت ,تحقیقات , وندربیلت ,عبادت ,برای سلامتی ,باید بدانید ,برای سلامت ,برای سلامتی انسانها
آ ین پژوهش های علمی از مفید بودن عبادت برای سلامتی انسانها حکایت دارندذ عبادت , ,پژوهش ,معتبر ,وندربیلت ,تحقیقات , وندربیلت ,عبادت ,برای سلامتی ,باید بدانید ,برای سلامت ,برای سلامتی انسانها
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
جدیدترین کشفیات علمی، خبر از نابودی فرگشت داروینی و همچنین رد وجود "جد مشترک بین همه ی موجودات زنده" می دهد



موضوع: پایان راه برای فرگشتِ مد نظر ملحدین و داروینیسم



جدیدترین کشفیات علمی، خبر از نابودی فرگشت داروینی و همچنین رد وجود "جد مشترک بین همه ی موجودات زنده" می دهد...


قبل از این که به بررسی کنفرانس ها و مقالات ژورنال های علمی بپردازیم، در ابتدا باید دانست که فرگشت و داروینیسم چیست و بر چه ارکانی استوار هستند. فرگشت و داروینیسم به طور خلاصه بر چهار رُکن اساسی زیر استوار است:


1)نیای مشترک: یعنی همه ی موجوداتِ زنده دارای نیای مشترک هستند و در یک "درخت حیات"(tree of life) قرار دارند. به عبارت دیگر طبق این ادعا، در ابتدا فقط یک شکل حیات روی زمین وجود داشته است.


2)جهش های تصادفی: جهش هایی که در dna رخ می دهند و طبق ادعای آتئیست ها بدون هیچ هدفی و کاملاً به صورت تصادفی است.


3) انتخاب طبیعی: اگر تغییراتی که در dna رخ می دهند به نسل های بعد منتقل شوند، گفته می شود که این تغییرات توسط انتخاب طبیعی تایید شده است و اگر تغییرات رخ داده در dna به نسل های بعد منتقل نشود و عملاً از بین رود، گفته می شود که این تغییرات توسط انتخاب طبیعی حذف شده اند.


4)تغییرات تدریجی: جهش های تصادفی و تغییراتی ژنی در dna که توسط انتخاب طبیعی به نسل های بعد منتقل می شود، نسل به نسل روی هم انباشته شده و به آهستگی منجر به ایجاد گونه های جدید می شود.


✍ این 4 مورد، اساس داروینیسم و فرگشت است. هر وقت واژه ی فرگشت یا داروینیسم را می شنوید به طور خلاصه منظور چهار رُکن بالاست. جالب این که در سال های اخیر (2010 تا 2017) تمام موارد مذکور رد شده اند. به عبارت دیگر تمام ارکان اساسی فرگشت و داروینیسم توسط جامعه ی علمی رد شده است که ما در اینجا تعدادی از آن ها را ارائه می دهیم:


1) در مورد نیای مشترک و اینکه همه ی موجودات زنده دارای جد مشترک هستند، همین بس که "کریگ ونتر" در کنفرانسی که با حضور دانشمندان ناسا و برندگان جایزه ی نوبل و همچنین لاورنس کراوس، پل دیویس و خوده ریچارد داوکینز برگذار شد، اعلام کرد که به هیچ وجه همه ی موجودات دارای جد مشترک نیستند و وجود داشتن صرفاً یک درخت حیات و صرفاً یک شکل حیات را رد کرد.


"کریگ ونتر" رئیس موسسه ی ژنتیکی جی کریگ ونتر و ملقب به "رسم کننده ی ژنتیکی" و عملاً بالاترین مرجع علمی در زمینه ی ژنتیک است.( تذکر: کریگ ونتر به همراه تیم تحقیقاتی خود با قرار دادن ژنوم در یک باکتری زنده توانست اولین سلول را بسازد. تمام خبرها مبنی بر ساخته شدن سلول زنده در آزمایشگاه که ملحدین برایتان میفرستند، منظورشان ساخته شدن سلول توسط این دانشمند (کریگ ونتر) است. البته دقت کنید که هر وقت در خبری اعلام می شود سلول زنده در آزمایشگاه ساخته شده است، منظور صرفاً قرار دادن ژنوم در یک باکتری یا سلولی است که خود از ابتدا زنده بوده است و عملاً به معنای واقعی ساختن یک باکتری یا سلول زنده نیست. چون خودِ سلول از اول زنده بوده است و فقط ژنوم در آن گذاشته شده است)



نکته ی بسیار جالب اینکه اکنون کریگ ونتر اعلام کرده است که با توجه به شواهد ژنتیکی، این موضوع که همه ی موجودات صرفاً در یک درخت حیات(صرفاً یک شکل حیات) قرار دارند و دارای جد مشترک هستند نه تنها علمی نیست، بلکه یک داستان و قصه است.


کریگ ونتر این سخنان را در جریان کنفرانسی بزرگ که با حضور دانشمندان ناسا و برندگان جایزه ی نوبل و همچنین لاورنس کراوس، پل دیویس و ریچارد داوکینز برگزار شده بود اعلام کرد.


وقتی ریچارد داوکینز و لاورنس کرواس و... این دیدگاه که همه ی موجودات در یک "درخت حیات" قرار دارند و دارای جد مشترک هستند را بیان د، کریگ ونتر نه تنها مخالفت می کند بلکه این سخن را غیر علمی و منسوخ شده می داند. عین سخنان کریگ ونتر در این کنفرانس را به همراه ترجمه می آوریم:



i’m not so sanguine as some of my colleagues here that there’s only one life form on this planet. we have a lot of different types of metabolism, different organisms. i wouldn’t call you the same life form as the one we have that lives in ph 12 base, that would dissolve your skin if we dropped you in it.”


“well, i’ve got the same genetic code,” said davies. “we’ll have a common ancestor.”


“you don’t have the same genetic code,” replied venter. “in fact, the mycoplasmas use a different genetic code that would not work in your cells. so there are a lot of variations on the theme…”


“but you’re not saying it [i.e., mycoplasma and…] belongs to a different tree of life from me, are you?” said davies


there isn’t a tree of life. i think the tree of life is an artifact of some early scientific studies that aren’t really holding up... so there is not a tree of life. in fact from our deep sequencing of organisms in the ocean, out of, now we have about 60 million different unique gene sets.



✍ ترجمه:


من زیاد خوشبین نیستم که صرفاً یک شکل حیات روی این سیاره وجود دارد(همه ی موجودات دارای جدّ مشترک هستند) آن گونه که برخی از همکارانم(اشاره به ریچارد داوکینز و لاورنس کراوس و...) که در اینجا حضور دارند خوشبین هستند. ما انواع متفاوت بسیار زیادی از متابولیسم ها و همچنین ارگانیسم های متفاوت داریم.


(در اینجا کریگ ونتر به پل دیویس نگاه می کند و می گوید)


من، تو و آن ارگانیسمی که در باز پی اچ 12 زندگی می کند، را از یک شکل زندگی نمی دانم. در حالی که اگر تو را در آن بیاندازیم، پوست تو را حل می کند.


(پل دیویس پاسخ می دهد)


اما ما دارای کد ژنتیکی ی انی هستیم. ما دارای جد مشترک هستیم.


(کریگ ونتر پاسخ میدهد)


شما دارای کد ژنتیکی ی ان نیستید. در واقع مایکوپلاسماها از کد ژنتیکی متفاوتی استفاده می کنند که در سلول های تو کار نمی کنند. بنابراین تفاوت های بسیار زیادی در این زمینه وجود دارد.


( در اینجا پل دیویس از حرفای کریگ ونتر که وجود جد مشترک بین همه ی موجودات را رد می کند شوکه شده و به او می گوید)


اما تو که نمی خواهی بگویی که آن ها( مایکوپلاسماها و...) متعلق به یک درخت حیات دیگر نسبت به من هستند؟ ( یعنی انسان ها و مایکوپلاسماها و... دارای جد مشترک نیستند)


(کریگ ونتر پاسخ میدهد)


اصلاً درخت حیات(وجود جد مشترک بین همه ی موجودات زنده) وجود ندارد! من فکر می کنم که درخت حیات یک محصول حاصل از برخی مطالعات علمی اولیه است که اکنون واقعا حمایت نمی شود... بنابراین یک درخت حیات(tree of life) وجود ندارد. در واقع با توجه به ترتیب دهی عمیق ما از ارگانیسم های موجود در اقیانوس، اکنون ما حدود 60 میلیون مجموعه ی مختلف و منحصر به فرد از ژن داریم.



جالب اینکه لاورنس کراوس و به خصوص ریچارد داوکینز که مات و مبهوت شده بود اعلام می کند که از سخنان کریگ ونتر که درخت حیات و وجود جد مشترک را صرفاً یک داستان و قصه می داند شگفت زده شده و در انتهای کلیپ تلاش می کند که درخت حیات و جدّ مشترک را نجات دهد و از این رو در لحظات پایانی از کریگ ونتر میپرسد که dna همه ی موجودات به هم شبیه است و همه ی آن ها با هم مرتبط هستند(دارای جد مشترک هستند)؟ اما نه تنها کریگ ونتر حرف ریچارد داوکینز را تایید نمی کند، بلکه هم کریگ ونتر و هم سایر دعوت شدگان به این کنفرانس به تلاش های احمقانه ی ریچارد داوکینز برای نجات درخت حیات و جد مشترک می خندند.


لینک کلیپ سخنان کریگ ونتر در این کنفرانس بزرگ که در حضور خودِ ریچارد داوکینز و لاورنس کراوس و دانشمندان ناسا و برندگان جایزه ی نوبل این موضوع که همه ی موجودات دارای جد مشترک هستند و در یک "درخت حیات" قرار دارند را غیر علمی اعلام می کند. این ویدیوی فوق العاده را از دست ندهید. (تذکر: این ویدیو در یوتیوب موجود است)


https://www.youtube.com/watch?v=n984s9w7vdi



(دقت کنید که اصلی ترین رُکن فرگشت مد نظر ملحدین و داروینیسم این است که فقط یک درخت حیات و یک شکل حیات روی زمین وجود داشته و همه ی موجودات دارای جد مشترک هستند. اما اکنون "کریگ ونتر" که عملاً بالاترین مرجع علمی در زمینه ی ژنتیک است رسماً اعلام می کند که دیدگاه وجود جد مشترک بین همه ی موجودات صحیح نیست و وماً یک شکل حیات روی زمین وجود ندارد و درخت حیات مد نظر فرگشت گرا اشتباه است)



2) در مورد جهش های تصادفی، انتخاب طبیعی و تغییرات تدریجی باید گفت که در سال های اخیر آنقدر جامعه ی علمی این 3 مورد را رد کرده است که دیگر نپذیرفتن این موضوع که موجودات زنده محصولِ جهش های تصادفی و انتخاب طبیعی و تغییرات تدریجی نیستند، مخالفت آشکار با علم است. جامعه ی علمی بارها اعلام کرده است که جهش ها نه تنها تصادفی و بی هدف نیستند بلکه کاملاً هدفمند هستند و به هیچ وجه ما محصول تصادفات نیستیم. حتیٰ انی که وجود جد مشترک و فرگشت را قبول دارند هم اعلام کرده اند که دیگر جهش های تصادفی و کلاً آن چیزی که مد نظر ملحدین است (یعنی تصادفات) از بین رفته است. به عنوان مثال ژورنال نیچر(nature) در مقاله ای که سال 2013 منتشر کرد، اعلام کرد که قابل پیش بینی بودن "تکامل" باعث شده که دانشمندان به این نتیجه برسند که جهش ها نه تنها تصادفی نیستند بلکه هدفمند هستند.


http://www.nature.com/news/predictable-evolution-trumps-randomness-of-mutations-1.12459


ژورنال فیزیولوژی نیز با انتشار مقاله ای اعلام کرد جهش هایی که قبلاً تصادفی تصور می شدند اکنون مشخص شده است که به هیچ وجه تصادفی نیستند. همچنین در این مقاله اعلام شده است که تمام ارکان نئوداروینیسم از بین رفته است. جملاتی از این مقاله را به همراه ترجمه می آوریم:


neo-darwinism is based on random mutations accumulating to produce gradual change through natural selection... we now know that genetic change is far from random and often not gradual


all careful studies of mutagenesis find statistically significant non-random patterns of change


all the central umptions of the modern synthesis (often also called neo-darwinism) have been disproved


ترجمه:


نئوداروینیسم بر پایه ی ذخیره ی جهش های تصادفی برای تولید تغییرات تدریجی از طریق انتخاب طبیعی است. (امّا) ما اکنون می دانیم که تغییرات ژنتیکی از تصادفی بودن به دور است و همچنین اغلب تدریجی نیستند.


تمام مطالعات دقیق درباره ی جهش ها(جهش زایی) نشان دهنده ی الگوهای غیر تصادفی و معنی دار برای تغییرات است.


تمام ارکان های اصلی نئوداروینیسم رد شده است:


http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/full



همچنین سایت علمی science focus در مقاله ای که 22 نوامبر 2016 منتشر کرد رسماً اعلام کرد:



1)هیچ شاهد علمی برای فرگشت داروینی وجود ندارد( کوچکترین شاهدی وجود ندارد که از فرگشت داروینی که موجودات را محصول تصادفات می داند حمایت کند)


2)ژن خودخواه( که ریچارد داوکینز به شدت روی آن تأکید داشت) نه تنها مبتنی بر هیچ شاهد علمی نیست بلکه مبتنی بر مدل های بازی گونه ی ساده ای است که از اقتصاد سال 1940 قرض گرفته شده است( نه تنها هیچ شاهد علمی برای ژن خودخواه وجود ندارد بلکه اکنون دیگر تاریخ مصرفش تمام شده است)


جمله ی این مقاله را به همراه ترجمه می آوریم:


no observational or experimental evidence supports the evolution of a new species by this neodarwinian mechanism.



ترجمه:


هیچ شاهد قابل مشاهده یا قابل آزمایشی وجود ندارد که فرگشت یک گونه ی جدید(از جانداران) به وسیله ی مکانیزم نئوداروینی(جهش های تصادفی و انتهاب طبیعی) را حمایت کند.


http://www.sciencefocus.com/article/nature/it-time-drop-darwinism



دپارتمان ژنتیک آ فورد نیز با انتشار مقاله ای اعلام کرد که ژن خودخواه که ریچارد داوکینز روی آن تأکید داشت و همچنین نئوداروینیسم( جهش های تصادفی و انتخاب طبیعی) دیگر کارآمد نیستند:


https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid%3a9412e8ec-8da9-498d-8260-7e13c44252b8



لینک همین مقاله(نسخه ی کامل) در ncbi:


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ /articles/ 3060581/


جالب اینکه خوده ژورنال زیست شناسی که عملاً معتبرترین منبع علمی در زمینه ی زیست شناسی است اعلام کرده که نئوداروینیسم(جهش های تصادفی و انتخاب طبیعی) دیگر کارآمد نیست:


http://jeb.biologists.org/content/218/16/2659



نکته ی باور ن ی اینکه ملحدین ایرانی هنوز هم از نئوداروینیسم دفاع می کنند و موجودات زنده را حاصل تصادفات می دانند!! ژورنال زیست شناسی که معتبرترین و بالاترین منبع موجود در دنیا در زمینه ی زیست شناسی است، نئوداروینیسم را رد کرده اما ملحدین ایرانی هنور سعی در توجیه و تفسیر برای نجات نئوداروینیسم دارند!! آیا این مخالفت آشکار ملحدین ایرانی با علم نیست؟!


آن چیزکه اکنون به وضوح روشن است این است که ما نه تنها محصول تصادفات نیستیم، بلکه محصول یک نظام هدفمند و غیرتصادفی هستیم و همچنین به هیچ وجه همه ی موجودات زنده در یک درخت حیات قرار ندارند و دارای جد مشترک نیستند. به عبارت دیگر خدا همه ی شرایط برای شکل گیری حیات و پیدایش موجودات زنده را فراهم کرده و طی یک نظام ی شده خانواده های مختلف از موجودات به طور مجزا( و نه در صرفاً یک درخت حیات که همگی جد مشترک داشته باشند) روی زمین شکل گرفته اند.


«پایان»


تهیه شده در: «رد شبهات ملحدین»

۹۶/۱/۲۰

•┈┈••✦❀✦••┈┈•


برچسب ها : جدیدترین کشفیات علمی، خبر از نابودی فرگشت داروینی و همچنین رد وجود "جد مشترک بین همه ی موجودات زنده" می دهد - مشترک ,حیات ,ونتر ,موجودات ,وجود ,کریگ ,کریگ ونتر ,درخت حیات ,همه ی موجودات ,ریچارد داوکینز ,انتخاب طبیعی ,همه ی موجودات دارای ,توسط انتخاب طبیعی
جدیدترین کشفیات علمی، خبر از نابودی فرگشت داروینی و همچنین رد وجود "جد مشترک بین همه ی موجودات زنده" می دهد مشترک ,حیات ,ونتر ,موجودات ,وجود ,کریگ ,کریگ ونتر ,درخت حیات ,همه ی موجودات ,ریچارد داوکینز ,انتخاب طبیعی ,همه ی موجودات دارای ,توسط انتخاب طبیعی
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
فواید و مضرات بر اساس معتبر ترین منابع علمی جهان

جامع ترین پاسخ به موضوع و پایانی بر همه ی ادعاها در این زمینه



در این متن با استفاده از معتبرترین منابع علمی جهان عظمت قرآن را درباره ی موضوع ثابت خواهیم کرد. در ابتدا باید بدانیم قرآن درباره ی چه گفته است؟ خداوند در مورد به (ص) اعلام میکند:



از تو درباره ی و میپرسند. بگو در آن ها گناه بزرگی است و منافعی هم برای مردم در بر دارند. اما گناه آن ها از سودشان بیشتر است. (سوره ی بقره آیه 219)



✍ همانگونه که مشاهده میکنید خداوند اعلام کرده است که در هم فوایدی وجود دارد و هم ضررهایی, اما ضررها از فواید آن بیشتر است. در واقع اگه دانشمندان فقط در فواید دیدند و هیچ ضرری ندیدند, با قرآن در تناقض است. همچنین اگر دانشمندان در فقط ضرر دیدند و هیچ فایده ای ندیدند باز هم با قرآن در تناقض است. تنها در صورتی جمله ی قرآن صد در صد درست است که دانشمندان در هم فوایدی پیدا کنند و هم ضررهایی, به طوری که ضررها بیشتر از فواید باشد.



در مورد فواید به عنوان مثال سال 2002 سایت علمی science daily اعلام د مصرف به نظر میرسد که برای ریه ها مفید است.


https://www.sciencedaily.com/releases/2002/05/020521072618.htm



و یا سال 2000 و 2005 ژورنال نیچر در مقاله هایی اعلام کرد که مصرف ممکن است در کاهش حمله ی قلبی بانوان و کاهش زوال ادراک تاثیر داشته باشد:


http://www.nature.com/news/2000/000511/full/news000511-4.html


http://www.nature.com/news/2005/050117/full/news050117-10.html




پس تا اینجا نیمه ی اول جمله ی قرآن که اعلام کرده بود در فوایدی است کاملا تایید شده است. اکنون به سراغ نیمه ی دوم میرویم. "سازمان اعتیاد " در مورد ضررهای مصرف اعلام کرد:



مصرف متعادل و گاه گاه به طور خلاصه باعث موارد زیر میشود


1: اختلال در حافظه


2: خاموشی(در مغز)


3: بی مبالاتی


4: اختلال در تصمیم گیری




مصرف همیشگی و یا مصرف زیاد به طور خلاصه باعث موارد زیر میشود


1: کاهش اندازه ی مغز


2: ناتوانی در تفکر انتزاعی


3: از دست دادن توانایی ادراک بصری


4: سندروم ورنیکه کور وف( علائم این سندروم شامل گیجی و پریشانی روانی, فلج اعصاب حرکتی چشم, عدم توانایی راه رفتن و... است)


5: از دست دادن حافظه


6: از دست دادن دامنه ی حواس و دقت



لینک سازمان اعتیاد که ضررهای مصرف را بیان کرده است


http://americanaddictioncenters.org/alcoholism-treatment/mental-effects/



سایت علمی live science اواسط 2016 اعلام کرد که مصرف باعث هفت نوع سرطان میشود


http://www.livescience.com/55497-does-alcohol-cause-cancer.html



"آکادمی سرطان " اعلام کرد که بعضی از افراد چنین می شند که فقط مصرف زیاد مضر است, اما مصرف با سرطان معده, سرطان دهان و حنجره, سرطان کبد و مری, سرطان کلون و رکتوم, سرطان , سرطان دهان و سرطان پانکراس رابطه ی مستقیم دارد


https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/diet-physical-activity/alcohol-use-and-cancer.html



"انجمن تحقیقات سرطان بریتانیا" اعلام کرد هیچ محدوده ی امنی برای مصرف وجود ندارد و مصرف به هر میزانی با افزایش خطر سرطان رابطه ی مستقیم دارد


http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/alcohol-and-cancer/how-alcohol-causes-cancer



"موسسه ی ملی سرطان" نیز اعلام کرد که در گذشته تصور میشد در قرمز خواص ضد سرطان وجود دارد اما اکنون مشخص شده است که برخلاف تصور گذشته حتی قرمز نیز با سرطان رابطه ی مستقیم دارد


https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/alcohol/alcohol-fact-sheet



سایت علمی science alert نیز سال 2016 اعلام کرد که مصرف به هر میزانی حتی به میزان کم, نه تنها عامل سرطان کبد است, بلکه عامل 6 نوع سرطان دیگر نیز است


http://www.sciencealert.com/alcohol-can-cause-sevenforms-of-cancer-new-analysis-finds



مقاله ی منتشر شده در ncbi (اوا 2016) رسما اعلام کرد که عامل سرطان است


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27442501



✍ همان گونه که مشاهده کردید نیمه ی دوم جمله ی قرآن نیز صد در صد و بدون هیچ شکی درست است و در مصرف ضررهای فراوانی است و این ضررها بیشتر از فواید آن است. آیا این عظمت قرآن را اثبات نمیکند؟


لازم به ذکر است که قرآن به هیچ وجه مخالف استفاده ی دارویی از هیچ چیزی در طبیعت نیست. از این رو فقهای ی با استناد به قواعد اصول فقه - که از قرآن و سنت اخذ شده – از جمله قاعده ی مهم "الضروریات تبیح المحظورات" مواردی که ممنوع هستند در شرایط اضطراری با شرایط و ضوابط خاصی مباح می شوند.


منبع:رد شبهات ملحدین



برچسب ها : فواید و مضرات بر اساس معتبر ترین منابع علمی جهان - ,سرطان ,مصرف ,cancer ,اعلام ,قرآن ,مصرف ,مستقیم دارد ,سایت علمی ,رابطه ی مستقیم ,cancer causes ,about cancer causes ,سرطان رابطه ی مستقیم
فواید و مضرات بر اساس معتبر ترین منابع علمی جهان ,سرطان ,مصرف ,cancer ,اعلام ,قرآن ,مصرف ,مستقیم دارد ,سایت علمی ,رابطه ی مستقیم ,cancer causes ,about cancer causes ,سرطان رابطه ی مستقیم
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
ن کرایه ای کجا هستند


مطالب مقاله ی زیر به قلم شهید مطهری و از کتاب نظام حقوق ن (صفحات 56و 57) می باشد .


1_ وگرافی

"اگر می خواهید زن کرایه ای را ببینید و بردگی وی را بشناسید به اروپا و سفر کنید و سری به کمپانیهای برداری بزنید . تا ببینید زن کرایه ای یعنی چه ! ببینید کمپانیهای مزبور حرکات زن ،ژستهای زن ،اطوار نه ی زن و هنرهای زن را به معرض فروش می گذارند !!



2_سینما و ن.

"بلیطهایی که شما برای سینما و تآترها می ید در حقیقت اجاره بهای ن کرایه ای را می پردازید ، ن مدتها تحت نظر متخصصان کارآزموده باید رموز تحریکات را بیاموزند ،بدن و روح و شخصیت خود را در اختیار یک موسسه پول درآوری قرار دهند برای اینکه مشتریان بیشتری برای آن موسسه پیدا کنند !!


3_کاباره

"سری به کاباره ها بزنید ببینید زن چه شرافتی بدست آورده است برای اینکه مزد ناچیزی بگیرد . و جیب فلان پولدار را پرکند . چگونه باید همه ی حیثیت و شرافت خود را در اختیار مهمانان قرار دهد .



4_تبلیغات کالا

"زن کرایه ای آن مانکن ها هستند که اجیر و مزدور فروشندگیهای بزرگ می شوند و شرف و عزت خود را وسیله ی پیشرفت و توسعه ی آنان قرار می دهند ،


زن کرایه ای آن زنی است که برای جلب توحه مشتری برای یک موسسه ی اقتصادی باهزاران اطوار که اغلب تصنعی و برای انجام وظیفه ی مزدوری است روی صفحه ی تلویزیونی ظاهر می شود و به نفع یک کالای تجارتی تبلیغ می کند !"

______________________________



✍آیا که جلوی مردان را گرفته است تا اینگونه بهره برداری هایی از ن نکنند و خود ن را به این اسارت آگاه و او را از تن دادن به آن منع کرده است مقام زن را پایین آورده است یا تفکر محکوم به حقارت الحادی شما ؟!


_____________________________


منبع: نقد الحاد و آتئیسم



برچسب ها : ن کرایه ای کجا هستند - ن ,کرایه ,موسسه ,برای اینکه , ن کرایه
ن کرایه ای کجا هستند ن ,کرایه ,موسسه ,برای اینکه , ن کرایه
عنوان وبلاگ : بیا تا بدانیم
منبع :
آخرین به روز شده ها
اطلاعات اتفاقی
Facebook Twitter Google Plus Digg Share This RSS
چشمه اطلاعات، خبرها و مقالات را بصورت کاملا اتوماتیک از منابع فارسی دریافت و طبق قوانین و مقررات با ذکر منبع بازنشر میکند. با توجه به ذکر منبع اطلاعات چشمه هیچگونه مسئولیتی در قبال محتوای مطالب ندارد و در صورت مشاهده محتوای نا مناسب میتوان بر روی گزینه “درخواست حذف ” در صفحه مورد نظر کلیک نمود.
All rights reserved. © Cheshme 2016-2017 Run in 0.537 seconds
RSS